Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2015 ~ М-551/2015 от 13.04.2015

2-675/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коноплевой О.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень,

УСТАНОВИЛ:

Коноплева О.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она направила в ОСП по г.Большой Камень заявление о возбуждении исполнительного производства на основании нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению она приложила нотариально удостоверенную копию Соглашения об уплате алиментов, которая, в соответствии с п.3 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство. Вместе с тем, в течение срока, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Большой Камень не вынес ни постановления о возбуждении исполнительного производства, ни постановления об отказе в его возбуждении, не возвратил заявительнице все поступившие к нему документы. Заявительница просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень ФИО11. в виде невынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, а также обязать ОСП по г.Большой Камень вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание Коноплева О.С. не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела.

Должник Коноплев А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Согласно полученной телефонограмме, с заявлением Коноплевой О.С. не согласен, явиться в суд не может ввиду занятости по службе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ОСП по г.Большой Камень Ярмалавичус Ю.Ю. в судебном заседании против заявления возражала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по г.Большой Камень поступили документы, направленные Коноплевой О.С., но работник канцелярии зарегистрировал их как сообщение, вследствие чего нотариально удостоверенная копия Соглашения об уплате алиментов не была зарегистрирована как исполнительный документ. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Большой Камень ФИО13 не увидела, что данный документ представляет собой нотариально удостоверенную копию Соглашения об уплате алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. направила в адрес Коноплевой О.С. ответ, в котором указала о необходимости предъявить в ОСП по г.Большой Камень оригинал Соглашения.

Выслушав представителя ОСП по г.Большой Камень, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в числе прочих, являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с положениями ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 31 указанного Федерального закона предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Из вышеперечисленных положений закона следует, что при получении исполнительного документа, которым является нотариально удостоверенная копия Соглашения об уплате алиментов, в течение 3 дней судебный пристав-исполнитель обязан либо возбудить исполнительное производство, либо вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, предусмотренных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по г.Большой Камень поступило заявление Коноплевой О.С. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Коноплева А.Н. в пользу Коноплевой О.С. алиментов на содержание <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> заработной платы и всех видов дохода, проведении проверки по неисполнению исполнительного документа, расчете задолженности по алиментам, направлении постановления об определении задолженности по алиментам, а также копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес заявительницы.

В нарушение положений ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Большой Камень <данные изъяты> в течение трехдневного срока не приняла процессуального решения по поступившему заявлению, не вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в том случае, если имелись основания, предусмотренные ст.31 указанного закона.

Кроме того, в нарушение п.3 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо указывающего на то, что нотариально удостоверенная копия нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов является исполнительным документом, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой Камень в адрес Коноплевой О.С. направлен запрос о предоставлении оригинала Соглашения об уплате документов.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель своевременно не выполнил предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанности по рассмотрению по существу заявления о возбуждении исполнительного производства, не принял нотариально удостоверенную копию нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов в качестве исполнительного документа, не принял процессуального решения по поступившему заявлению, что привело к нарушению реализации предусмотренных законом прав взыскателя как стороны исполнительного производства, в силу чего жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень принять процессуальное решение по заявлению Коноплевой О.С. о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.254-258, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень ФИО14 выразившееся в непринятии решения по заявлению Коноплевой О.С. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень принять решение по существу заявления Коноплевой О.С. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок апелляционного обжалования исчисляется ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич