Приговор по делу № 1-1636/2021 от 14.07.2021

Дело № 1-1636/2021 УИД 14RS0035-01-2021-000085-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 10 августа 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

защитника - адвоката Ивановой Л.А.,

а также с участием подсудимого Юмшанова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юмшанова Л.В. , ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2021 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (данный приговор провозглашен после совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Юмшанов Л.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Юмшанов Л.В. , достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2019 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.     Реализуя задуманное, Юмшанов Л.В. в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 11 минут 06 сентября 2020 года в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, желая довезти своих знакомых до дома, расположенного по адресу: ____ осуществил управление автомобилем марки «Toyota Gaia» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № расположенного по адресу: ____ где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акту 14 АО № 000249 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2020 в пробе выдыхаемого Юмшановым Л.В. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,42 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Юмшанов Л.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Иванова Л.А. ходатайство подсудимого Юмшанова Л.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Максимов А.Г. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Юмшанова Л.В. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Юмшанова Л.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанная редакция закона подлежит применению как действовавшая на момент совершения преступления, поскольку Федеральным законом от 01 июля 2021 г. № 258-ФЗ в ст. 264.1 УК РФ внесены изменения, в том числе введена часть вторая.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Юмшанова Л.В. установлено, что он на момент совершения преступления не был судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, установлено, что в отношении подсудимого имеется приговор Якутского городского суда от 11 марта 2021 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, из сообщения инспектора УИИ ГО «___» Кириллиной Н.Р. следует, что наказание в виде обязательных работ Юмшановым Л.В. отбыто 30 июня 2021 года.

С учетом данных об отсутствии у Юмшанова Л.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что Юмшанов Л.В. ранее не был судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Юмшанова Л.В., ранее не судимого, имеющего намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор Якутского городского суда от 11 марта 2021 года подлежит исполнению самостоятельно.

Принимая во внимание, что Юмшанову Л.В. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, так же суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Л.А. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Юмшанова Л.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Юмшанова Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Юмшанова Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать Юмшанова Л.В. для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Юмшанову Л.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, обязав сотрудников ГИБДД РС(Я) принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Разъяснить осужденному Юмшанову Л.В. положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ___ г.- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета, Юмшанова Л.В. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:              п/п Т.О.Егорова

    Копия верна, судья: Т.О.Егорова

    Секретарь: Н.А.Егорова