Определение по делу № 5-155/2021 от 13.07.2021

дело № 5-155/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола по делу об административном

правонарушении по подведомственности

г. Долинск                                                15 июля 2021 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аристова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО3 в Долинский городской суд для рассмотрения по существу направлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном правонарушении, по факту совершения Аристовым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Долинского городского суда, так как направлено с нарушением правил подведомственности, установленной КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Аристов А.В., находясь по адресу: <адрес>, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, кровоподтёк нижней губы, множественные гематомы, кровоподтёки верхних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с положениями статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, содержащемуся в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Хронология процессуальных мероприятий свидетельствует о том, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и до момента составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу было осуществлено единственное действие, направленное на получение необходимых сведений относительно обстоятельств административного правонарушения, – производство судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в силу положения подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу судебно-медицинской экспертизы не является комплексом реальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, потребовавших значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось, в связи с этим протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аристова А.В. и все приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области – по месту совершения административного правонарушения: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Аристовым Александром Валерьевичем правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области.

Судья Долинского городского суда                                   С.Ю. Жаботинский