Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2017 ~ М-1948/2017 от 03.11.2017

Дело № 2 – 1958 / 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

30 ноября 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю..

при секретаре                                 Осиповой А.Г.,

с участием истца Тузик В.В., представителя ответчика Третьяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУЗИК Вячеслава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания Свободный» о защите прав потребителя,

взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. 00 коп.,

взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

-- Тузик В.В. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

    В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований пояснил, что с 1994 года по настоящее время проживает с семьёй в благоустроенной -- многоквартирного --. С 2014 года является нанимателем данного жилого помещения на условиях договора социального найма.

    Подолгу не оплачивает наем жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, т.к. не согласен с тарифами и начислениями. Задолженность по платежам с него каждый раз взыскивают судебные инстанции.

В 2016 году ответчик обратился к мировому судье с иском о взыскании с него задолженности по неоплате содержания и ремонта жилья. Чтобы доказать судье, что ответчик неверно рассчитал задолженность – -- он написал ответчику заявление с просьбой предоставить ему экономически обоснованный расчёт текущего тарифа «содержание и ремонт жилья». Заявление назвал претензией, и направил ответчику заказной почтой. Ответчик получил его заявление --, но ответ до настоящего времени не дал. В связи с отсутствием ответа он не смог доказать судье, что ему неверно рассчитывается плата за содержание и ремонт жилья и что он обоснованно её не оплачивает.

Тем, что ответчик не дал ему ответ на заявление – он нарушил его права, как потребителя, в связи с чем обязан возместить причинённый ему моральный вред и уплатить штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Просит суд взыскать с ответчика:

компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. 00 коп.,

штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение вы добровольном порядке требований потребителя.

Представитель ответчика Третьякова Н.А. с иском не согласна, т.к. экономически обоснованного расчёта текущего тарифа «содержание и ремонт жилья» у них не было и нет.

Такой расчёт их предприятие не проводило и не представляло на утверждение в администрацию Малосазанского сельсовета.

Начисляя плату, предприятие пользуется тарифом, утверждённым решением Малосазанского сельского Совета народных депутатов от --.

Не имея у себя экономически обоснованного расчёта текущего тарифа «содержание и ремонт жилья» - ответчик не мог представить его истцу.

Вся остальная информация размещена в общем доступе в ГИС ЖКХ. Ответчик может ознакомиться с ней в любое время.

Полагает, что у суда нет оснований удовлетворять иск, т.к. права потребителя (истца) ответчик ничем не нарушил. Истец адресовал своё письмо не надлежащему адресату.

До удаления суда в совещательную комнату стороны не примирились и не заключили мировое соглашение.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела, а также предлагал им примириться, оговорить возможность и условия заключения мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Истец утверждает, ответчик не оспаривает, и соответствующими материалами дела подтверждается, что истец 1994 года по настоящее время проживает с семьёй в благоустроенной -- многоквартирного --. С 2014 года является нанимателем данного жилого помещения на условиях договора социального найма.

-- истец написал ответчику заявление (назвав его претензия) с просьбой «предоставить ему экономически обоснованный расчёт текущего тарифа «содержание и ремонт жилья»» и направил его заказной почтой. Ответчик данное заявление (претензию) получил --. До настоящего времени письменный ответ на заявление истцом не получен. Доказательств тому, что такой ответ направлялся истцу ответчиком – суду до вынесения решения по делу не представлено.

Из текста заявления следует, что истец просит ответчика «предоставить ему экономически обоснованный расчёт текущего тарифа «содержание и ремонт жилья»».

В ходе судебного заседания установлено, что размер платы граждан за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, в том числе по договорам социального найма, утверждён решением Малосазанского сельского Совета народных депутатов -- --.

Доказательств тому, что ответчик делал экономическое обоснование для утверждения платы – судом не установлено.

Суд полагает обоснованным возражение ответчика, что он не мог представить истцу «экономически обоснованный расчёт текущего тарифа «содержание и ремонт жилья»», т.к. у него данного расчёта не было и нет.

Суд полагает, что заявление (претензия) истца, на которой основан данный иск - было направлено им не по адресу. Требование сформулировано к участнику правоотношений, не имеющего данный расчёт. А потому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:        подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2017 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                    О.Ю. Осокина