Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2010 от 01.10.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 октября 2010 года      г. Спасск - Дальний.

Председатель Спасск - Дальнего гарнизонного военного суда Самовалов Андрей Валентинович, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части 62231 младшего сержанта Хуланова Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2010 года инспектором ГИБДД в отношении Хуланова Д.С. был составлен протокол о совершении им в этот день в 13 часов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на то обстоятельство, что Хуланов Д.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В суде Хуланов пояснил, что он не совершал данного правонарушения, так как не управлял автомобилем. 25 сентября 2010 года он шёл по дороге из <адрес> в <адрес> и остановил попутную машину, водитель которой, как он впоследствии узнал его фамилию - ФИО1, согласился подвезти его. Потом машина попала в кювет, а водитель ушёл за помощью в <адрес>. Поскольку он находился в нетрезвом состоянии и полагал, что поможет ФИО1 избежать ответственности, он сказал сотрудникам, что он управлял машиной, хотя прав не имеет, и на него составили протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, 25 сентября этого года в 13 часов в кювете на автодороге <адрес> - <адрес> они увидели автомобиль «------». Со стороны водителя к ним вышел Хуланов, имевший признаки алкогольного опьянения. Поскольку Хуланов сообщил им, что это он управлял автомобилем, то в отношении него были составлены протоколы и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Так как они не видели движения автомобиля, то утверждать, что Хуланов управлял автомобилем, они не могут.

Свидетель ФИО1 показал, что 25 сентября 2010 года он управлял автомобилем «------» и подвозил голосовавшего на дороге Хуланова в <адрес>. Машина, которой он управлял, попала в кювет и он, оставив в ней Хуланова, ушёл за подмогой в <адрес>. Вернувшись, автомобиля «------» на месте аварии он не обнаружил. Впоследствии он узнал, что машина находится на арест - площадке.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственности за данное правонарушение подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку доказательств, опровергающих утверждение Хуланова о том, что автомобилем он не управлял, по делу не имеется, а напротив, имеются данные, что автомобилем управлял другой человек, следует сделать вывод о том, что в действиях Хуланова отсутствует состав административного правонарушения и административное дело в отношении него подлежит прекращению по этим основаниям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу Хуланова Дмитрия Сергеевича о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск - Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда: ______________