ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2014 г. г. Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е.,
при секретаре Лююски Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Черезова Павла Николаевича <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., Черезов П.Н., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ, категорически отказался, тем самым не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Черезов П.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. опасался положительного результата теста.
Выслушав объяснения правонарушителя, изучив письменные материалы дела, судья полагает, что вина Черезова П.Н. по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Черезов П.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушёнии. Протокол об административном правонарушении в отношении Черезова П.Н. составлялся в его присутствии, нарушений не имеется.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ ( в редакции от 1.03.2012 г) "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
ДД.ММ.ГГГГ на основании направления Черезов П.Н. от медицинского освидетельствования отказался.
Для направления Черезова П.Н. на медицинское освидетельствование имелись основания. Из рапортов сотрудников отдела полиции по <адрес> МО МВД «Сортавальский» следует, что у Черезова П.Н. имелись признаки наркотического опьянения.
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений. Анализ представленных доказательств, материалов, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для прохождения освидетельствования Черезова П.Н., его вины в совершении правонарушения, выразившегося в неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции.
Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ Российской федерации от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения или преступления, для объективного рассмотрения дела.
Действия Черезова П.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Черезова П.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения и личность виновного, не имеющего место работы и доход, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черезова Павла Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 час. 25 мин. 27 марта 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Е.Куприянова