Решение по делу № 2-1151/2015 ~ М-6965/2014 от 19.12.2014

Дело №2-1151/15    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года          г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Зиамбетовой А.М.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакаевой ФИО6 к Камаловой А,Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сакаева З.М. обратилась в суд с иском к Камаловой А.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом в собственность она приобрела на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме, в том числе, зарегистрирована ее дочь Камалова А.Ш., которая проживала с момента рождения и до декабря 2009 года. Однако, несмотря на то, что она остается зарегистрированной в доме, уже более 5 лет ее дочь в этом доме не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, не имеет личных вещей, не претендует на данную жилую площадь. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать Камалову А,Ш. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Республике Башкортостан в Ленинском районе г.Уфы снять с регистрационного учета Камалову А,Ш. по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Сакаева З.М. представила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать Камалову А.Ш. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС РФ по РБ в Ленинском районе г. Уфы снять Камалову А.Ш. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель Сакаевой З.М. - Зиамбетова А.М. поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что Камалова А.Ш. членом семьи Сакаевой З.М. не является.

Истец Сакаева З.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Камалова А.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч.3 ст.11 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Сакаева З.М. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Камалова А.Ш. зарегистрирована по месту жительству по указанному адресу.

Согласно акту о непроживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ Камалова А.Ш. в <адрес> фактически не проживает, личных вещей её не обнаружено, спального места и иных признаков указывающих на фактическое жительство Камаловой А.Ш. по указанному адресу не имеется. Также, лица, подписавшие указанный акт видели, что Камалова А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, собрав имеющиеся в вышеуказанном доме личные вещи и иные предметы обихода и мебели принадлежащие ей выехала из данного жилого дома по неизвестному им адресу.

Согласно сообщению начальника отдела полиции № УМВД России по г. Уфе РБ от ДД.ММ.ГГГГ регистрации заявлений, сообщений и иной информации о чинении препятствий в проживании по адресу: <адрес> в период времени с декабря 2011 года по настоящее время по книге учета сообщений о происшествиях дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Камалова А.Ш., зарегистрированная в спорном жилом доме, выехала из него в добровольном порядке, в результате чего ответчик прекратила свое право пользования указанным жилым домом, а потому исковые требования о признании Камаловой А.Ш. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Членом семьи Сакаевой З.М. Камалова А.Ш. не является, доказательств обратного суду не представлено. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не имеется. Оснований для сохранения права пользования указанным домом за ответчиком по иным основаниям, судом не установлено.

Удовлетворению подлежат и требования о снятии Камаловой А.Ш. с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой удовлетворены.

В связи с удовлетворением исковых требований Сакаевой З.М. согласно ст. 98 ГПК РФ с Камаловой А.Ш. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сакаевой ФИО6 к Камаловой А,Ш. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Камалову А,Ш. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Камаловой А,Ш. с регистрационного учета из жилого <адрес>.

Взыскать с Камаловой А,Ш. в пользу Сакаевой ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идмятова Решение не вступило в законную силу.