Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-129/2023 от 17.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С., рассмотрев заявление Цыпина М.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3962/2016 по иску Цыпина Михаила Ивановича к Карпову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Цыпин М.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с иском к Карпову С.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Цыпина М.И. к Карпову С.А. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Карпова Сергея Александровича в пользу Цыпина Михаила Ивановича сумму долга в размере 365676,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средами в размере 20676,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 857 рублей».

По вышеуказанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №.

Из материалов следует, что исполнительный лист получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный возвращен в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ Цыпин М.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Цыпина М.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № – отказано, ввиду пропуска срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ от Цыпина М.И. вновь поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ранее уже рассматривалось заявление Цыпина М.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

Судом указанное заявление оставлено без удовлетворения, каких-либо новых требований и ссылок на новые обстоятельства, которые не разрешались и не исследовались судом ранее, в материалах дела не содержится, в связи с чем, суд не находит оснований для принятия к производству заявления Цыпин М.И. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Цыпина Михаила Ивановича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3962/2016 по иску Цыпина Михаила Ивановича к Карпову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по долговой расписке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий -