Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-215/2020 ~ М-1023/2020 от 03.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление Лукашиной Светланы Алексеевны к ООО «Лакшми» об обязании выплатить оставшийся остаток основного долга по кредитному договору № 61756064030, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лукашина С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать выплатить ей оставшийся остаток основного долга по кредитному договору № 61756064030 в размере 23 890,71 рублей, взыскать денежные средства, уплаченные КБ «Ренессанс Кредит», в размере 19 039,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 22.1 ГПК РФ споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 6.2 договора оказания косметологических услуг указано, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров и/или в рамках процедуры медиации при содействии медиатора/медиаторов они подлежат рассмотрению по выбору истца: либо в Высшем Арбитражном Третейском Суде (г. Москва, ул. 1-я Брестская, д. 43) код № 01/776, в соответствии с регламентом Высшего Арбитражного Третейского суда, либо в Арбитражном центре при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» (109240, г. Москва, Котельническая набережная, д. 17). Стороны договорились, что рассмотрение спора будет в г. Москва, либо в г. Самара, в соответствии с регламентом суда. Решение Высшего Арбитражного Третейского Суда является окончательным и обжалованию не подлежат.

Суд приходит к выводу о том, что в силу вышеназванных норм, стороны договорились о разрешении споров в третейском суде, в чем недействительность указанного соглашения истцом не указано, доказательства не приложены.

    В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением с соблюдением общих правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лукашиной Светланы Алексеевны к ООО «Лакшми» об обязании выплатить оставшийся остаток основного долга по кредитному договору № 61756064030, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением с соблюдением общих правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: