Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2016 ~ М-532/2016 от 24.05.2016

Дело №2-511/2016                                                                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г.Ковылкино                                                                             27 июня 2016 г.

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

      председательствующего судьи Зориной С.А.,

      при секретаре Поповой З.В.,

      с участием истицы Кобзаревой А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзаревой А.А. к Шакурову В.Ф. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

       Кобзарева А.А. обратилась в суд с иском к Шакурову В.Ф. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов, указывая, что 02 июня 2014 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму <N> рублей сроком на <N> года, по условиям которого последний обязался выплачивать ежемесячно <N> процентов от суммы долга. На ее неоднократные требования о возврате долга с процентами Шакуровым В.Ф. до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Шакурова В.Ф. в ее пользу задолженность по договору займа от 02 июня 2014 года в сумме <N> рублей, проценты за <N> месяца в сумме <N> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3920 рублей.

     В судебном заседании истица Кобзарева А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумму займа <N> рублей передала Шакурову В.Ф. в моментзаключения договора займа 02 июня 2014 года на срок <N> с выплатой ежемесячно <N> процентов от суммы займа. Поскольку ответчик по договору займа проценты не выплачивает и не возвращает долг, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Шакурова В.Ф. в ее пользу задолженность по договору займа от 02 июня 2014 года в сумме <N> рублей, проценты за <N> месяца в сумме <N> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3920 рублей.

       Ответчик Шакуров В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

      Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

     Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

     В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Судом установлено, что Шакуров В.Ф. взял в долг у Кобзаревой А.А. денежную сумму в размере <N> рублей на срок два года под <N> процентов каждого месяца. В случае просрочки обязательств по данному договору займа, Шакуров В.Ф. несет все расходы, связанные с истребованием долга в соответствии с главой 43 (статьи 870-811) Гражданского кодекса Российской Федерации

      Поскольку в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей, то представленная Кобзаревой А.А. расписка заемщика Шакурова В.Ф., в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством наличия между сторонами договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Кобзаревой А.А. и Шакуровым В.Ф. был заключен договор займа на сумму <N> рублей.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, Кобзарева А.А. предоставила Шакурову В.Ф. сумму займа на срок два года под <N> % ежемесячно.

Договор займа от 02 июня 2014 года заключен по желанию самого ответчика, его условия заемщиком Шакуровым В.Ф. в расписке изложены собственноручно.

Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором займа не выполняются, заемщик проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором займа, не выплачивает.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа в сроки, определенные в договоре, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании с ответчика суммы займа, в размере 40 000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты с суммы долга <N> рублей, определенные договором, за период с 02 июня 2014 года по 02 июня 2016 года в размере <N> руб. (<N>).

Расчет, представленный истицей, ответчиком не опровергнут, признан правильным и принимается судом.

     Оснований для признания договора займа между сторонами недействительным, не установлено.

     При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кобзаревой А.А. подлежат полному удовлетворению, в ее пользу с Шакурова В.Ф. следует взыскать по договору займа от 02 июня 2014 года сумму долга <N> рублей, а также проценты в соответствии с данным договором займа, а именно <N> процентов ежемесячно от суммы займа за период с 02 июня 2014 года по 02 июня 2016 года в размере <N> руб.

      В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная Кобзаревой А.А. при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 24.05.2016 годав размере 3920 рублей соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Иск удовлетворен полностью, поэтому государственная пошлина в размере 3920 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

       Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      Исковые требования Кобзаревой А.А. к Шакурову В.Ф. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

      Взыскать с Шакурова В.Ф. в пользу Кобзаревой А.А. по договору займа (расписке) от 02 июня 2014 года сумму займа в размере <N> рублей, проценты по договору займа в размере <N> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей, а всего <N> рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

      Председательствующий: