Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2014 ~ М-265/2014 от 17.02.2014

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием ответчика Медведева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», закрытого акционерного общества «АСКОН» к Медведеву А.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав

У С Т А Н О В И Л:

Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед», закрытое акционерное общество «АСКОН» обратились в Назаровский городской суд <адрес> с иском к Медведеву А.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. В обоснование требований указано, что корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office. Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» является обладателем исключительных авторских прав на программы для создания и хранения документов в формате PDF (Adobe Acrobat), а также программ для создания и обработки художественных и видео изображений (Adobe Photoshop, Adobe Illustrator). ЗАО «Аскон» является обладателем исключительных авторских прав на компьютерные программы, в том числе КОМПАС-3D. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБЭП МО МВД России «Назаровский» проведена проверка в отношении Медведева А.А. В ходе проверки установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат Корпорации «Майкрософт», «Адоб Системс Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон». Факт незаконного использования программного обеспечения подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон». В результате незаконных действий Медеведева А.А. истцам причинен имущественный вред, а именно, авторские права Корпорации «Майкрософт» нарушены в размере <данные изъяты> копеек, авторские права Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» нарушены в размере <данные изъяты> копейки, авторские права ЗАО «Аскон» нарушены в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, с учетом уточнения, просит взыскать с Медведева А.А. в пользу корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации <данные изъяты> копеек, в пользу корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – <данные изъяты> копейки, в пользу ЗАО «АСКОН» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав -<данные изъяты> рублей.

Представитель истцов Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», ЗАО «АСКОН» Ананьева О.Б., действующая на основании надлежаще заверенных копии доверенностей, подтверждающих ее полномочия, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, надлежаще извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Медведев А.А. исковые требования признал частично, согласен выплатить в сумме в пользу всех истцов не более <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы уголовного дела № по обвинению Медведева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

В силу положений ст. ст. 1226, 1255, 1261 ГК РФ принадлежащие автору (правообладателю) авторские права, включая исключительные права, на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы) охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемых по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 43.2, 43.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office. Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» является обладателем исключительных авторских прав на программы для создания и хранения документов в формате PDF (Adobe Acrobat), а также программ для создания и обработки художественных и видео изображений (Adobe Photoshop, Adobe Illustrator). ЗАО «Аскон» является обладателем исключительных авторских прав на компьютерные программы, в том числе КОМПАС-3D.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Размер ущерба, причиненного Корпорации «Майкрософт» в размере <данные изъяты> копеек, Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» - <данные изъяты> рубль, ЗАО «Аскон» - <данные изъяты> рублей, являющийся квалифицирующим признаком совершенного Медведевым А.А. преступления, определен в ходе производства по уголовному делу и установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Выбор способа защиты принадлежит истцу и положениями статьи 1301 ГК РФ не предусмотрено право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

В связи с тем, что истцами была избрана мера ответственности к ответчику в виде компенсации, предусмотренной последним абзацем части 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, двукратный размер стоимости использованных контрафактных программ для ЭВМ, то суд не вправе по своему усмотрению определять сумму взыскиваемой компенсации.

Корпорацией «Адоб Системс Инкорпорейтед» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации в сумме <данные изъяты> копейки

Однако, согласно приговора мирового судьи, размер причиненного ущерба ответчиком истцу - Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» составляет <данные изъяты> рубль, соответственно размер компенсации в пользу указанного истца, подлежащего взысканию с ответчика составляет: <данные изъяты> рубля. Основания для взыскания компенсации в пользу указанного истца в размере <данные изъяты> копейки, судом не установлены.

С учетом размера причиненного ущерба, установленного приговором суда, с ответчика в пользу Корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации подлежит взысканию <данные изъяты> копеек, в пользу корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» подлежит взысканию в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – <данные изъяты> рубля, в пользу ЗАО «АСКОН» подлежит взысканию в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав -<данные изъяты> рублей.

Оценив в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства и установив факт нарушения Медведевым А.А. авторских прав истцов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истцов компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с Медведева А.А. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», закрытого акционерного общества «АСКОН» к Медведеву А.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева А.А. в пользу Корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> в пользу корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> в пользу ЗАО «АСКОН» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав -<данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Медведева А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.