Заочное решение по делу № 2-6189/2016 ~ М-4900/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-6189/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Лазаренко ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось с иском к Лазаренко Т.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171973,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639,46 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и Лазаренко Т.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставленкредит в размере 172 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по оставлявшимся ей извещениям за получением судебной корреспонденции на почту не явилась, направленная ей судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд находит извещение ответчика надлежащим на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и Лазаренко Т.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставленкредит в размере 172 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9 % годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства получены ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.03.2016г. и выпиской по чету.

Пунктами №, № Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение тридцати дней со дня направления его заемщику.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: просроченная задолженность – 139582,37 руб., просроченные проценты – 16049,54 руб., проценты по просроченной задолженности – 1228,94 руб., неустойка по кредиту – 1636,26 руб., неустойка по процентам – 2289,96 руб., неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 11185,98 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора или иных возражений против иска, ответчик не представил.

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 4639,46 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лазаренко ТВ в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 171973 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 05 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2016 года.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6189/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.