Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2014 (1-381/2013;) от 30.12.2013

У/д № 1 – 84/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «18» марта 2014 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Горбачев А.А., с участием государственного обвинителя: Бадылева Р.А., подсудимого Дмитриева П. В., защитника Гурькова В.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг года, удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг года, потерпевшего Попова Г. Г., при секретаре: Горбачевой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева П. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон ГМП, <адрес>, не в/о, ранее судимого:

    - 20.03.1997 года осужден Белокалитвенским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,б,г» УК РФ, ст. 148 ч. 3 УК РСФСР, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание условное с испытательным сроком 3 года;

- 13.04.1998 г. осужден Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к З годам лишения свободы, с присоединением приговора от 20.03.1997 г. на общий срок 3 года 7 месяцев. 29.03.2000 г. условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней.

- 26.07.2001 г. осужден Сафоновским городским судом Смоленской области по п. «б, в» ч. 3 ст. 158, п. «в» 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.04.1998 г. на общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. Постановление президиума от 21.05.2003 г. Смоленского областного приговор изменен: считать осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ срок 5 лет лишения свободы.

    - 31.08.2001 г. осужден Сафоновским городским судом Смоленской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 РФ к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 26.07.2001 г. к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление от 21.05.2003 г. Смоленского областного суда – не отбытый срок сокращен до 05 лет 6 месяцев. Постановлением Сафоновского городского суда от 17.02.2004 г. по приговору Сафоновского городского суда от 26.07.2001 г. переквалифицировать на п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 16.07.2004 г. условное освобождение, постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 16.07.2004 г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней.

- 17.02.2006 г. осужден Сафоновским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением приговора от 31.08.2001 г. на общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.12.2009 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- 31.01.2011 г. осужден Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.09.2013 года осужден Сафоновским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14.01.2014 года приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 27.09.2013 года изменен: и Дмитриеву П.В. снижено наказание до 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев П.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а та же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу то есть тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Дмитриев П. В., проходил мимо дачного участка, принадлежащего Сергейчик В.В., и расположенного в районе д. <адрес>. В этот момент, у него возник умысел на хищение чужого имущества из дачного домика, находившегося на вышеуказанном участке. Реализуя свой преступный умысел, он перелез через забор, огораживающий дачный участок, и подошел к домику, где убедившись, что его действия осуществляются незаметно для находившейся на участке Сергейчик В.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа со столика, находившегося возле входа в дачный домик похитил барсетку, принадлежащую Сергейчик В.В., не представляющую материальной ценности для последней, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 950 рублей и сотовым телефоном марки «Samsung c6712 Star II Duos noble black», стоимостью 4000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Дмитриева П.В., Сергейчик В.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

дд.мм.гггг в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Дмитриев П. В., проходил мимо дачного участка, принадлежащего Попову Г.Г. и расположенного в садовом кооперативе «ДКЗ» в районе СОШ № ххх <адрес>, где на территории вышеуказанного участка заметил автомашину марки ВАЗ 2111 государственный номер Т 038 КТ 67 регион, принадлежащую Попову Г.Г. и в этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев П.В. снял навесной замок с металлических ворот забора, огораживающего территорию дачного участка, и, убедившись, что его действия останутся незамеченными для Попова Г.Г., прошел к автомашине ВАЗ 2111 государственный номер Т 038 КТ 67 регион. После чего, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Дмитриев П.В. через незапертую переднюю водительскую дверь и из салона автомашины, умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил барсетку, стоимостью 100 рублей, с находящимися внутри паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, медицинским страховым полисом, пенсионной книжкой, страховым свидетельством, сберегательной книжкой на имя Попова Г.Г., банковской картой «Маэстро», ключами от гаражей в количестве 6 штук, которые для Попова Г.Г. материальной ценности не представляют, а также видеокамеру марки «Panasonik VDR-D51EE», стоимостью 14 000 рублей, нож, стоимостью 200 рублей, фонарик, стоимостью 150 рублей. Далее с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Дмитриева П.В. Попову Г.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 450 рублей.

дд.мм.гггг в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Дмитриев П. В. проходил мимо дачного участка, принадлежащего Дергачевой Е.Ю. и расположенного в садовом кооперативе «ДКЗ» в районе СОШ № ххх <адрес>. В этот момент, у него возник умысел на хищение чужого имущества из дачного домика, находившегося на вышеуказанном участке. Реализуя свой преступный умысел, он прошел на дачный участок, и подошел к дачному домику, где убедившись, что его действия осуществляются незаметно, для находившейся на участке Дергачевой Е.Ю., путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно, с целю хищения чужого имущества проник в помещение домика. Находясь в помещении дачного домика, Дмитриев П.В. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил имущество, принадлежащее Дергачевой Е.Ю., а именно: сотовый телефон марки «Samsung С320», стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем картой памяти с объемом памяти на 2 гб., стоимостью 200 рублей, 400 граммов сосисок, стоимостью 48 рублей, свиную печень весом 500 грамм, стоимостью 49 рублей, банковскую карту «Виза кредит моментум» на имя Дергачевой Е.Ю., которая для неё материальной ценности не представляет, и денежные средства в сумме 150 рублей. Далее с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Дмитриева П.В. Дергачевой Е.Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму 1947 рублей.

дд.мм.гггг период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Дмитриев П. В. находился возле торгового киоска «Семена», расположенного по адресу: <адрес>, где возле данного киоска в деревянном ящике, предназначенном для переноски овощей и фруктов, заметил женскую сумку, принадлежащую Бутурлиной Е.Т. В этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки, реализуя который Дмитриев П.Н., убедившись, что его действия будут осуществляться тайно для Бутурлиной Е.Т. и для окружающих лиц, подошел к вышеуказанному ящику, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий похитил дамскую сумку, принадлежащую Бутурлиной Е.Т., стоимостью 600 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «Samsung GT C3592 silver», стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем картой памяти с объемом памяти 2 Гб, стоимостью 400 рублей, золотая цепочка 583 пробы весом 3 грамма, из расчета стоимости 800 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 2400 рублей, золотой крестик 583 пробы весом 2 грамма, из расчета стоимости 800 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 1600 рублей, кошелек, стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в сумме 1000 рублей и 10 долларов США, согласно курсу Центрального Банка РФ на дд.мм.гггг 33,09 рублей за 1 доллар США, стоимостью 330,90 рублей, связка ключей из двух штук, стоимостью 150 рублей за один ключ, общей стоимостью 300 рублей, брелок, стоимостью 150 рублей, набор полиэтиленовых пакетов, в количестве 200 штук, стоимостью 400 рублей, 10 металлических крышек для банок, стоимостью 3 рубля за крышку, общей стоимостью 30 рублей. После чего Дмитриев П.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Дмитриева П.В. Бутурлиной Е.Т. причинен материальный ущерб на общую сумму 11 210 рублей 90 копеек.

дд.мм.гггг около 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Дмитриев П. В., находился возле <адрес>, где он, заметив, что на балконе <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома приоткрыто окно, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Тогда Дмитриев П.Н., реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертое окно балкона вышеуказанной квартиры, незаконно проник в жилище Ковалевой Т.А. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Дмитриев П.Н. из сумки, принадлежащей Ковалевой Т.А. и находившейся в коридоре квартиры умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий похитил, кошелек, принадлежащий Ковалевой Т.А., который для неё ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, Дмитриев П.В. через входную дверь вышеуказанной квартиры, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Дмитриева П.В., Ковалевой Т.А. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

дд.мм.гггг в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Дмитриев П.В. находился возле магазина «Магнит», расположенного на ул. М. <адрес>, где на стоянке заметил автомашину марки «Лада Приора» государственный номер Н 306КР 67 регион, и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данной автомашины. Тогда он, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, подошел к вышеуказанной автомашине через приоткрытое окно, с переднего пассажирского сиденья, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил сумку, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Пыжиковой А.М., в которой находилось следующее имущество: майка, стоимостью 950 рублей, футболка, стоимостью 700 рублей, джинсы стоимостью 1600 рублей. После чего Дмитриев П.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Дмитриева П.В. Пыжиковой А.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 750 рублей.

дд.мм.гггг около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Дмитриев П. В., находился возле <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома. Тогда Дмитриев П.В., реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, через незапертую дверь незаконно проник в пристройку вышеуказанного дома. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Дмитриев П.В., находясь в пристройке, через незапертую форточку в окне дома, незаконно проник в жилище Чорба Виорелии. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Дмитриев П.Н. умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий из комнаты вышеуказанного дома похитил ноутбук марки «Aser», стоимостью 20000 рублей и ноутбук марки «Roverbook emachines E 732», стоимостью 13000 рублей, принадлежащие Чорба Виорелии. Далее действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из кладовки данного дома, умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил женское мутоновое полупальто, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащее Чорба Виорелии. После чего, Дмитриев П.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Дмитриева П.В., Чорба Виорелии был причинен материальный ущерб на сумму 46 000 рублей.

дд.мм.гггг около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Дмитриев П. В. находился возле <адрес>, где заметил, что на территории дома находится гараж и баня, и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного гаража и бани. Тогда Дмитриев П.В., реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия будут осуществляться, путем свободного доступа прошел на территорию вышеуказанного дома, и подошел к гаражу. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества, Дмитриев П.В. путем выставления оконной рамы, незаконно проник в помещение гаража, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Вакулко С.В. имущество, а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт «Makita 6271 DWAE», стоимостью 5999 рублей, выпрямитель сварочный инверторного типа ВС-160, стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «Makita HR 2450», стоимостью 4999 рублей, бензопилу марки «Husqvarna 340», стоимостью 7500 рублей, ленточношлифовальную машинку МШЛ 0,8, стоимостью 1280 рублей, краскораспылитель КРЭ1, стоимостью 850 рублей, бухту медного кабеля 3 на 2,5, стоимостью 25 рублей за 1 м., общей стоимостью 2500 рублей. После чего, Дмитриев П.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в помещение бани, расположенной возле <адрес> смоленской области, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Вакулко С.В. имущество, а именно: магнитолу марки «Sharp», стоимостью 3000 рублей, аккустические колонки марки «Genius», стоимостью 1000 рублей, электрочайник марки «Skarlett», стоимостью 1250 рублей. После чего, сложив похищенное имущество в мешок, приисканный в вышеуказанном гараже, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Дмитриев П.В. причинил Вакулко С.В. значительный материальный ущерб на сумму 33 378 рублей.

От потерпевших Сергейчик В.В., Дергачевой Е.Ю., Пыжиковой А.М., Бутурлиной Е.Т., Ковалевой Т.А., Чорба В.И., Вакулко С.В., поступили заявления в которых они не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства и просили уголовное дело рассмотреть без их участия.

Потерпевший Попов Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Бадылев Р.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Дмитриева П. В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (два преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( два преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (два преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а так же по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража то есть тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Заявленный потерпевшим Поповым Г.Г. гражданский иск на сумму 14 350рублей, Дмитриевым П.В. признан, но не возмещен.

Заявленный потерпевшим Сергейчик В.В. гражданский иск на сумму 4950 рублей, Дмитриевым П.В. признан, но не возмещен.

Гражданский иск потерпевшим Дергачевой Е.Ю. не заявлен.

Заявленный потерпевшей Пыжиковой А.М., гражданский иск на сумму 5750 рублей, Дмитриевым П.В. признан, возмещен частично на сумму 3200 рублей.

Заявленный потерпевшей Бутурлиной Е.Т. гражданский иск на сумму 11210,90 рублей Дмитриевым П.В. признан, и возмещен частично на сумму 4000 рублей.

Заявленный потерпевшей Ковалевой Т.А. гражданский иск на сумму 2000 рублей, Дмитриевым П.В. признан, но не возмещен.

Заявленный потерпевшей Чорба В. гражданский иск на сумму 46 000 рублей, Дмитриевым признан и возмещен частично, на сумму 13 000 рублей.

Заявленный потерпевшим Вакулко С.В. гражданский иск на сумму 33 378 рублей, Дмитриевым П.В. признан и возмещен частично на сумму 4999 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное подсудимым Дмитриевым П.В. преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести и к категории тяжких.

К обстоятельствам смягчающим наказание Дмитриева П.В. по всем преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

К обстоятельствам отягчающим наказание Дмитриева П.В. суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ относит рецидив преступлений.

Характеризуя личность подсудимой Дмитриева П.В., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2002 года с диагнозом «опийная наркомания», привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление Дмитриева П.В. не возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая то, что Дмитриев П.В. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ усматривается особо опасный рецидив, в связи с этим и согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима..

Оснований для применения к Дмитриеву П.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Вещественные доказательства: барсетку сероватого цвета, документы на имя Попова Г.Г., а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинский страховой полис, пенсионная книжка, страховое свидетельство, банковская карта «Маэстро», сберегательная книжка, ключи от гаражей в количестве 6 штук, запасные ключи от автомашины в количестве 2 штук, инструкцию по эксплуатации видеокамеры «Панасоник», хранящиеся у Попова Г.Г., следует оставить у последнего по принадлежности.

Женскую сумка, золотой крестик и золотую цепочку, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Бутурлиной Е.Т., следует оставить у последней по принадлежности. Дамскую сумку с находящимися внутри: кофточкой, бумажным пропуском, связкой ключей, хранящиеся у потерпевшей Пыжиковой А.М., следует оставить у последней по принадлежности. Ноутбук марки «Roverbook emachines» хранящийся у потерпевшей Чорба Виорелии, следует оставить у последней по принадлежности. Перфоратор марки «Makita», хранящийся у потерпевшего Вакулко С.В., следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 2УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) (преступление от 09.06.2013 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) (преступление от 15.06.2013 г.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) (преступление от 07.07.2013 г.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) (преступление от 04.08.2013 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) (преступление от 06.08.2013г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) (преступление от 12.08.2013г.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) (преступление от 15.08.2013г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) (преступление от 19.08.2013г.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дмитриеву Павлу Владимировичу окончательное наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 27.09.2013 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Дмитриева П.В. в счет возмещения ущерба в пользу Попова Г.Г. денежные средства в сумме 14 350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Дмитриева П.В. в счет возмещения ущерба в пользу Сергейчик В.В. денежные средства в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Дмитриева П.В. в счет возмещения ущерба в пользу Пыжиковой А.М. денежные средства в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с Дмитриева П.В. в счет возмещения ущерба в пользу Бутурлиной Е.Т. денежные средства в сумме 7210, 90 (семь тысяч двести десять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Дмитриева П.В. в счет возмещения ущерба в пользу Ковалевой Т.А. денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Дмитриева П.В. в счет возмещения ущерба в пользу Чорба В. денежные средства в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с Дмитриева П.В. в счет возмещения ущерба в пользу Вакулко С.В. денежные средства в сумме 28379 (двадцать восемь триста семьдесят девять) рублей.

Меру пресечения ДМИТРИЕВУ П. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания дМИТРИЕВА п.в. исчислять с дд.мм.гггг года.

Вещественные доказательства: барсетку сероватого цвета, документы на имя Попова Г.Г., а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинский страховой полис, пенсионная книжка, страховое свидетельство, банковская карта «Маэстро», сберегательная книжка, ключи от гаражей в количестве 6 штук, запасные ключи от автомашины в количестве 2 штук, инструкцию по эксплуатации видеокамеры «Панасоник», хранящиеся у Попова Г.Г. - оставить у последнего по принадлежности. Женскую сумка, золотой крестик и золотую цепочку, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Бутурлиной Е.Т. - оставить у последней по принадлежности. Дамскую сумку с находящимися внутри: кофточкой, бумажным пропуском, связкой ключей, хранящиеся у потерпевшей Пыжиковой А.М. - оставить у последней по принадлежности. Ноутбук марки «Roverbook emachines» хранящийся у потерпевшей Чорба Виорелии, следует оставить у последней по принадлежности. Перфоратор марки «Makita», хранящийся у потерпевшего Вакулко С.В., - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ

Федеральный судья А.А.Горбачев