Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 (2-3814/2021;) ~ М-4021/2021 от 26.11.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 января 2022 года     

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд к ответчику Морозову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 57 279,49 руб., из которых: 49 868,26 руб. – просроченный основной долг, 6623,47 руб. – сумма просроченных процентов, 787,76 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1918,38 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Морозовым А.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 10 000 руб., под 38,99% годовых.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Тем самым, должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № ***, по которому цедент («Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № *** от <дата>. Сумма задолженности по основному долгу составила 49 868,26 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 6623,47 руб., неустойка составила 787,76 руб.

О состоявшейся переуступке прав ответчик был уведомлен надлежащим образом, путем направления в адрес должника уведомления о состоявшейся переуступке прав требования и претензионного требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик – Морозов А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и Морозовым А.В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 руб., под 33,99 % годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий кредитования, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования.

Дата расчета Минимального платежа – 14 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявки на получение потребительского кредита от <дата> следует, что заемщик Морозов А.В. подтверждает согласие на заключение с ним договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за просроченный задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью Морозова А.В. в договоре потребительского кредита.

Кроме того, <дата> между АО «Альфа-Банк» и Морозовым А.В. было заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского кредита № ***, по условиям которого был изменен размер процентной ставки и стал составлять 33,99 %годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, составляет 60 календарных дней.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем,

по кредитному договору № *** от <дата> образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требований № ***ДГ по условиям которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между ООО «Альфа-Банк» и Морозовым А.В. перешло к ООО «ТРАСТ».

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № ***ДГ от <дата> к новому кредитору перешло право требования по кредитному договору №F0S№ *** от <дата> в размере 57 279,49 руб. из которых: 49 868,26 руб. – сумма основного долга, 6 623,47 руб. – просроченные проценты, 787,76 руб. – неустойка.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Согласно расчету задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору №F0S№ *** от <дата> сумма долга составляет 57 279,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 868,26 руб., начисленные проценты - 6 623,47 руб., неустойка – 787,76 руб.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №79 судебного района г. Сызрани Самарской области произведена замена первоначального взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» в судебном приказе от <дата> по гражданскому делу № *** по заявлению АО «Альфа-Банк» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка №79 судебного района г. Сызрани Самарской области, выданный судебный приказ № *** от <дата> был отменен на основании письменных возражений должника, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

    Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору займа №F0S№ *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком Морозовым А.В. не представлено, ходатайство о назначении по делу бухгалтерской судебной экспертизы ответчиком также заявлено не было.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Морозова А.В. задолженности по кредитному договору №F0S№ *** от <дата> в размере 57 279,49 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1918,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №F0S№ *** от <дата> в размере 57 279,49 руб., из которых: 49 868,26 руб. – просроченный основной долг, 6 623,47 руб. – сумма просроченных процентов, 787,76 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 918,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2022 года.

Судья                                Сорокина О.А.