Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2013 ~ М-1085/2013 от 14.11.2013

               Дело № 2-1097/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11 декабря 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Минниахметовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Казанцевой Наталье Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ОАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к Казанцевой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и Казанцевой Н.В. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16 %. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> ОАО «СКБ-Банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик Казанцева Н.В. обязана возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре (далее по тексту - График). Ответчик Казанцева Н.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. ОАО «СКБ-Банк» сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года, направив ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик Казанцева Н.В. не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

По изложенным основаниям, обращаясь в суд с иском, ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просит взыскать в свою пользу с Казанцевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «СКБ-банк» - Латыпова Е.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «СКБ-Банк», в котором также указала, что не возражает против вынесения по делу решения в порядке заочного производства

Ответчик Казанцева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Из-за тяжелого материального положения она прекратила погашение кредита в сроки установленные графиком платежей. В ближайшее время она обязуется выплатить всю задолженность перед Банком.

До принятия признания иска ответчиком Казанцевой Н.В., судом ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, в соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, о чем заявление ответчика о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду в письменной форме заявлении, которое приобщено к материалам дела.

        Суд, выслушав ответчика Казанцеву Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитные договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между ОАО «СКБ-Банк» и Казанцевой Н.В. был заключен кредитный договор в письменной форме, по условиям которого ОАО «СКБ-Банк» представило Казанцевой Н.В. кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, а именно: процентная ставка- 16 % годовых (л.д. №

Исследованный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающих требования к кредитному договору, форме такого договора.

Копия расходного кассового ордера свидетельствует о предоставлении ОАО «СКБ-Банк» заемщику Казанцевой Н.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором (л.д. №

ОАО «СКБ-Банк» направляло в адрес заемщика Казанцевой Н.В. претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного погашения кредита, начисленных процентов, и пени за нарушение графика, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов (л.д№). Однако, до настоящего времени свои обязанности Казанцева Н.В. не исполнила.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д№ Как следует из указанного расчета задолженности, заемщик Казанцева Н.В. свои обязанности по договору не исполнила. Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Казанцевой Н.В. условий заключенного с ним договора.

      Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, своевременного и в полном объеме, согласно установленного кредитным договором графика, внесения платежей в погашение кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «СКБ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820, 809-811, 361-363, 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░