Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2018 ~ М-1322/2018 от 22.08.2018

копия

№2-1451/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                  06 декабря 2018 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкин Д.В., Владимирв А. к Михальчик А.В., Михайльчик Н.В., Михальчик Д.А., Михальчик А.А. о вселении в жилое помещение

                                                               УСТАНОВИЛ:

Степкин Д.В. и Владимирв А. А.В. обратились в суд с иском к Михальчик А.В., Михайльчик Н.В., Михальчик Д.А., Михальчик А.А. о вселении в жилое помещение, просят суд: вселить истцов в жилое помещение по <адрес>

Истцы Степкин Д.В., Владимиров А.В., и их представитель Лабутина Г.В. ( полномочия по доверенности), будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы и их представитель в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степкин Д.В., Владимирв А. к Михальчик А.В., Михайльчик Н.В., Михальчик Д.А., Михальчик А.А. о вселении в жилое помещение- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что они имеют право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: