Решение по делу № 2-745/2015 ~ М-838/2015 от 07.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2015 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием представителя истца Сулейманова Р.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2015 по иску Антипиной Т.В. к Олекминской М.В. о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Антипова Т.В. обратилась в суд с иском к Олекминской М.В. о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Олекминской М.В. заключен договор займа. По условиям договора она передала Олекминской М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма ей не возвращена. В этой связи с Олекминской М.В. подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Истец Антипова Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сулейманов Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования к Олекминской М.В. о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины поддержал в полном объеме.

Ответчик Олекминская М.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-745/2015 по иску Антиповой Т.В. к Олекминской М.В. о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Частью 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Олекминская М.В., проживающая по адресу: <адрес>, обязалась вернуть взятую в долг у Антиповой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, актом приема-передачи денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Антиповой Т.В. к Олекминской М.В. о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Факт получения Олекминской М.В. займа от Антиповой Т.В. в размере <данные изъяты> руб., необходимости возврата суммы, равной <данные изъяты> руб., в определенный срок, который на момент обращения истца в суд с иском истек, подтверждается представленной стороной истца распиской, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство, взятое на себя ответчиком Олекминской М.В. по расписке, по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока договора (подтверждением чему является расписка) не исполнено, соответственно сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Олекминской М.В. в пользу Антиповой Т.В. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антипиной Т.В. к Олекминской М.В. о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Олекминской М.В. в пользу Антипиной Т.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            О.В. Семенова

Заочное решение не вступило в законную силу