Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2019 от 02.09.2019

                        Дело № 1-272/2019

62RS0003-01-2019-002890-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                  17 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.М.,

подсудимого Скачкова А.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 25 Адвокатской палаты Рязанской области Калачева М.А., представившего удостоверение № 1206 и ордер № 323,

а также потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Скачкова А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Скачков А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года, более точно дата и время не установлены следствием, но не позднее 21 января 2018 года, обучающемуся в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина» (далее по тексту «<данные изъяты> «<данные изъяты>» либо «Образовательное учреждение») Скачкову А.В. в ходе общения с ранее ему знакомой, также обучающейся <данные изъяты>, ФИО 1 стало известно о том, что последняя в ходе обучения в <данные изъяты> испытывает трудности с успеваемостью, обусловленные большой занятостью последней.

В указанный момент времени, в более точно не установленные следствием дату и время, но не позднее 21 января 2018 года, у Скачкова А.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО 1 денежных средств в максимально возможном объеме, путем обмана, а именно путем их незаконного получения от последней под предлогом создания для ФИО 1 условий, исключающих необходимость посещения занятий и непосредственного присутствия при сдаче экзаменов.

После этого, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО 1 и желая наступления указанных последствий, то есть действуя по мотиву личной корыстной заинтересованности и материального обогащения, в январе 2018 года, в более точно не установленные следствием дату и время, но не позднее 21 января 2018 года Скачков А.В. в ходе общения с ФИО 1, в точно не установленном месте, не осведомляя последнюю о своих преступных намерениях, то есть используя обман в качестве способа совершения преступления, сообщил ФИО 1 заведомо для него несоответствующие действительности сведения о том, что он, используя имеющиеся у него знакомства среди руководства и педагогического состава <данные изъяты> «<данные изъяты>», имеет возможность и намерения создать для последней условия обучения в указанном образовательном учреждении, исключающие необходимость посещения занятий и непосредственного присутствия при сдаче экзаменов, для чего предложил ФИО 1 систематически передавать ему денежные средства в объемах, которые он будет сообщать последней, сообщив при этом заведомо для него несоответствующие действительности сведения о том, что часть из указанных денежных средств он будет передавать руководству и педагогическому составу <данные изъяты> «<данные изъяты>», а также приобретать на них какие-либо ценные вещи и передавать последним, за что работники <данные изъяты> «<данные изъяты>», в свою очередь, не будут требовать от ФИО 1 посещать занятия, а также присутствовать при сдаче экзаменов и принимать в этом какое-либо участие, а часть будет оставлять себе в качестве возмещения возникающих у него в связи с оказанием указанных услуг затрат.

На указанное предложение Скачкова А.В. не осведомленная о преступном характере действий последнего ФИО 1 ответила согласием, в связи с чем между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО 1 не будет посещать занятия, присутствовать при сдаче экзаменов и принимать в этом какое-либо участие, а Скачков А.В. в рамках выполнения своих обязательств перед ФИО 1, используя имеющиеся у него знакомства среди руководства и педагогического состава <данные изъяты> «<данные изъяты>», создаст для ФИО 1 условия обучения в указанном образовательном учреждении, исключающие необходимость посещения занятий, непосредственного присутствия при сдаче экзаменов и принятия в этом какого-либо участия, в ходе чего будет систематически получать от ФИО 1 денежные средства, которые, в том числе, будет передавать руководству и педагогическому составу <данные изъяты> «<данные изъяты>», а также приобретать на них какие-либо ценные вещи и передавать последним, за что работники <данные изъяты> «<данные изъяты>», в свою очередь, не будут требовать от ФИО 1 посещать занятия, а также присутствовать при сдаче экзаменов и принимать в этом какое-либо участие. При этом между ФИО 1 и Скачковым А.В. была достигнута договоренность о том, что указанные денежные средства по указанию последнего ФИО 1 будет систематически перечислять на используемые Скачковым А.В. лицевые счета в объемах и время, о которых последний ей будет заранее сообщать.

В связи с указанной договоренностью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, не располагая сведениями о преступном характере действий Скачкова А.В., с использованием установленного на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн» систематически, по указанию Скачкова А.В., в действительности не имевшего возможности и намерений создать для последней условий обучения в <данные изъяты> «<данные изъяты>», исключающих необходимость посещения занятий и непосредственного присутствия при сдаче экзаменов, осуществляла перечисление с открытого на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, лицевого счета №, используемого с банковской картой №, на открытый на имя Скачкова А.В. в ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №, используемый с банковской картой №, а также на открытый на имя Скачкова А.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> лицевой счет №, используемый с банковской картой №, принадлежащих ей денежных средств.

В ходе этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты> двумя платежами в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в пользу Скачкова А.В. в сумме <данные изъяты>; осуществив, таким образом, передачу последнему принадлежащих ей денежных средств за весь указанный период в сумме <данные изъяты>, которые Скачков А.В. в соответствии с имевшейся с ФИО 1 договоренностью должен был, в том числе, передавать руководству и педагогическому составу <данные изъяты> «<данные изъяты>», а также приобретать на них какие-либо ценные вещи и передать последним, за что работники <данные изъяты> «<данные изъяты>», в свою очередь, не должны были требовать от ФИО 1 посещать занятия, а также присутствовать при сдаче экзаменов и принимать в этом какое-либо участие.

После получения указанных денежных средств Скачков А.В., не осведомляя ФИО 1 о своих преступных намерениях, в действительности не имея возможности и намерений создать для последней условия обучения в <данные изъяты> «<данные изъяты>», исключающие необходимость посещения занятий и непосредственного присутствия при сдаче экзаменов, то есть используя обман в качестве способа совершения преступления, обращал получаемые от ФИО 1 денежные средства в свою пользу, совершая, таким образом, их хищение путем обмана, и распоряжался ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Скачкова А.В., использовавшего обман в качестве способа совершения преступления, ФИО 1 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для последней является значительным, поскольку какого-либо дохода от трудовой деятельности последняя не имеет.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Скачкова А.В. адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скачкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что Скачков А.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе следствия вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, чем загладил причиненный вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Скачков А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Письменное согласие подсудимого Скачкова А.В. на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

Подсудимый Скачков А.В. ходатайство защитника адвоката ФИО6 поддержал и подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Потерпевшая ФИО 1 возражала против прекращения в отношении Скачкова А.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она и ее семья понесла расходы больше, чем указано в предъявленном Скачкову А.В. обвинении.

Государственный обвинитель Котова Ю.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Скачкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, а также данные, характеризующие личность подсудимого Скачкова А.В., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Скачкова А.В. адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Скачкова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия Скачкова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное Скачкову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении: показаниями обвиняемого Скачкова А.В. (т. 1 л.д. 245-248), показаниями потерпевшей ФИО 1 (т. 1 л.д. 42-45, 63-65), показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 115-117), показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 152-153), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-114); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-70); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-107); ответом на запрос из Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-151).

Скачков А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту обучения в <данные изъяты> «<данные изъяты>», награжден дипломами и благодарностями во время обучения, загладил причиненный вред, возместив потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, о чем суду представлена расписка ФИО 1

В судебном заседании подсудимому Скачкову А.В. разъяснены и понятны последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; подсудимому разъяснено и понятно, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Подсудимый Скачков А.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем суду представлено письменное заявление.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения Скачкова А.В. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Скачкова А.В. в ходе судебного заседания не установлено.

Возражение потерпевшей ФИО 1 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основанное на том, что она понесла расходы больше, чем указано в предъявленном Скачкову А.В. обвинении, не может быть принято судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Органами предварительного расследования Скачкову А.В. вменено хищение денежных средств потерпевшей ФИО 1 путем обмана в размере <данные изъяты>, чем потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

При этом из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе с предъявленным Скачкову А.В. обвинением, потерпевшая ФИО 1 была согласна с суммой причиненного ей ущерба, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, что заявлений и ходатайств не имеет.

В возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, подсудимым Скачковым А.В. потерпевшей    ФИО 1 переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалах дела распиской потерпевшей, и о чем она подтвердила в суде. При этом из содержания расписки потерпевшей ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо претензий материального характера по поводу причиненного ей Скачковым А.В. материального вреда, она не имеет и иметь не будет.

Таким образом, суд оценивает принятые подсудимым Скачковым А.В. меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненного преступлением, достаточными и приходит к выводу, что подсудимым Скачковым А.В. выполнены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Скачкова А.В.; Скачков А.В. является трудоспособным, студентом высшего учебного заведения, получает стипендию, имеет сбережения. При таких обстоятельствах суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Скачкова А.В., полагает справедливым назначить подсудимому Скачкову А.В. судебный штраф в размере <данные изъяты>, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Iphone 6s», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО 1, суд полагает необходимым считать возвращенным потерпевшей ФИО 1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого Скачкова А.В. адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Скачкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Скачкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Скачкову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, установить Скачкову А.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Скачкову А.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Iphone 6s» - считать возвращенным потерпевшей ФИО 1

Меру пресечения в отношении Скачкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Скачков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Ю.А. Крайнева