Решение по делу № 2-3808/2012 ~ М-4084/2012 от 09.11.2012

Именем Российской Федерации

Заочное Решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к войсковой части 21045, ДЖО Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что она зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма. Жилой <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045 и находится в её оперативном управлении. Указанная квартира находится в жилом доме военного городка <адрес> Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011г. № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков. В настоящий момент в квартире кроме неё по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает. Она приняла решение приватизировать занимаемую ей на условиях социального найма квартиру в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к командиру в/ч 21045 с просьбой передать ей в собственность занимаемое жилое помещение по договору социального найма, однако ей было отказано, в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную. Таким образом, по независящим от неё причинам она не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке. Ранее другие жилые помещения она не приватизировала.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) она имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировала, в связи с чем просит иск удовлетворить и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

Представители ответчиков войсковой части 21045, ДЖО Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещённых о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.

Представитель третьего лица администрации г. Чехова МО надлежащим образом извещённой о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.    Заслушав пояснение истицы, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13-14). Кроме истицы в указанной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.13).

Указанная квартира находится в жилом доме военного городка <адрес> Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 г. № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р г. <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков.

    Суд считает, что право на получение истицей в собственность спорной квартиры, в которой она проживают, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Истица ранее в приватизации не участвовала, что подтверждается справкой администрации Чеховского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Поскольку судом установлено, что истица занимает спорную квартиру на основании договора социального найма, ранее жилые помещения истица не приватизировал, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья