Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-426/2020 от 23.04.2020

Дело № 426/2020

УИД: 62RS0003-01-2020-001308-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 23 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

проверив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шмидт В.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 составленный ст. УПП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о возвращении протокола должностному лицу по следующим основаниям:

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Аналогичная позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях".

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено в отношении Шмидт В.Ф.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении вручается под расписку также потерпевшему.

В нарушение положений части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протокола об административном правонарушении потерпевшей Шмидт Н.Л. не вручена либо данные об этом в протоколе не отражены.

Также материалы дела об административном правонарушении содержат светокопии объяснения лиц участвующих в деле, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, которая положена в основу привлечения Шмидт В.Ф. за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако представленные светокопии материалов дела надлежащим образом не заверены, в связи с чем не могут быть приняты судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шмидт В.Ф.

Изложенные выше недостатки в протоколе об административном правонарушении являются существенными и при рассмотрении дела восполнены быть не могут, ибо в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шмидт В.Ф. подлежат возврату в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шмидт В.Ф. возвратить должностному лицу ст. УПП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5.

Судья - подпись