Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2011 от 21.06.2011

Дело №; №. Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Сосновоборский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника адвоката Смородько Ю.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/656, представившего удостоверение № 1209, ордер № 341 от 17.08.2011 года, выданный его адвокатским кабинетом.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст. 112, ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей сестре ФИО6, проживающей по <адрес> края, где на почве личных неприязненных отношений устроил скандал ей. В ходе продолжавшегося скандала у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО5. С этой целью он взял деревянный табурет, которым с силой ударил по левой руке ФИО6. Почувствовав сильную физическую боль, ФИО6 заплакала. Пришедший в квартиру сожитель ФИО6 – ФИО7 пресек преступное поведение ФИО1

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесное повреждение в виде перелома левой локтевой кости в средней трети без смещения, которое по своему характеру вызвало временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗ И СР РФ от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку вышеуказанная травма квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов ФИО1 с ранее знакомым ФИО8 помог получить ФИО9 на почте <адрес> пенсию в размере 6870 рублей, из которых она растратила 300 рублей на личные нужды, а оставшиеся 6570 рублей положила во внутренний карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1 с ФИО8 и ФИО9 находились около первого подъезда <адрес>, где ФИО9 села на лавочку. В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение денег, принадлежащих ФИО9 С этой целью ФИО1 подошел к сидевшей на лавочке ФИО9, у которой из кармана куртки открыто похитил деньги в сумме 6570 рублей, принадлежащие ФИО9

ФИО9, осознавая преступный характер действий ФИО1 потребовала вернуть принадлежащие ей деньги. ФИО1 выполняя требование ФИО9 вернул ей 2500 рублей, а с оставшимися открыто похищенными деньгами в размере 4070 рублей скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1с. причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4070 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 4 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, в сфере экономики, а также к преступлениям против личности, против жизни и здоровья, личность подсудимого раскаявшегося в совершении преступлений, неработающего, отрицательно характеризующегося, совершивший преступление в период условно-досрочного освобождения.

При назначении наказания суд также учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), как обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), положения ч.7 ст.316 УПК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

По правилам ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору подлежит сложению с наказанием по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░░░░ (1) ░░░ ░░░ (3) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░ (1) ░░░ ░░░░░ (6) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ (8) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ 10801» ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9░ ░░░░░░░ ░░.104.3 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-74/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шарапов Сергей Сергеевич
Другие
Смородько Ю.Н.
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Альбрант М.О.
Дело на сайте суда
sosnov--krk.sudrf.ru
21.06.2011Регистрация поступившего в суд дела
21.06.2011Передача материалов дела судье
07.07.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2011Судебное заседание
17.08.2011Судебное заседание
18.08.2011Судебное заседание
18.08.2011Провозглашение приговора
23.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее