Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2014 (2-421/2013;) ~ М-441/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-2/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего – судьи ФИО6

с участием пом.прокурора <адрес> ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику <данные изъяты>», и просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы мотивированы тем, что ФИО5 работает у ответчика в должности медицинской сестры стоматологического хирургического кабинета. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, утвержден порядок ежемесячных выплат работникам учреждений здравоохранения <адрес> в период работы в учреждениях здравоохранения <адрес>, в соответствии с которым медицинским работникам в зависимости от категории персонала ежегодно приказом главного врача учреждения здравоохранения устанавливается стимулирующая выплата: врачам в размере <данные изъяты> рублей, зубным врачам в размере <данные изъяты> рублей, фельдшерам, среднему медицинскому персоналу (в том числе зубопротезного кабинета) в размере <данные изъяты> рублей, специалистам, принимающим участие в проведении медицинской экспертизы граждан, направляемых на медико-социальную экспертизу взрослого и детского населения <адрес> – в размере <данные изъяты> рублей. Приказом главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных стимулирующих» выплатах из средств районного бюджета» с ДД.ММ.ГГГГ. медицинским работникам <данные изъяты> в зависимости от категории персонала установлена ежемесячная стимулирующая выплата в соответствии с указанными выше размерами.

Задолженность ответчика по выплате стимулирующей надбавки составляет <данные изъяты> рублей, данную сумму просит взыскать с <данные изъяты>

Материальный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д.27).

В судебном заседании от истца пом.прокурора <адрес> ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил ФИО1 заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, на заявленном ходатайстве настаивает.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, и так же указал, что ответчиком заработная плату истцу выплачена в полном объеме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., зачислено на счет работника ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

Представитель соответчика администрация <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление в котором возражает против заявленных требований к администрации <адрес>, считает необходимым взыскать <данные изъяты> руб с <данные изъяты> просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.31).

Выслушав пом.прокурора <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа от иска лица, в интересах которого заявлены требования прокурором, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, так как заработная плата выплачена истцу ответчиком в добровольном порядке, отказ подлежит принятию судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснен.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения

Председательствующий судья: ФИО7