Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2021 (2-2101/2020;) ~ М-1993/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-301/21

18RS0023-01-2020-003096-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 марта 2021 года                            г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи             Евлевских С.В.,

    при секретаре                    Сбоевой Е.В.,

    с участием ответчика Зайцевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Зайцевой Т.В. был заключен кредитный договор № в соответствии которым банк выдал у заемщику кредит на сумму 50 000 рублей, на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту была определена сторонами в размере 39,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53523,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились. Задолженность ответчика составила 53523,96 руб.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Зайцевой Т.В. в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53523,96 руб., их них: 29310,15 руб. сумму основного долга; 23380,81 руб. – сумму процентов на непросроченный основной долг;833 руб. – комиссии, а также судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины в размере 1805,72 руб.

    На заявленные исковые требования, ответчиком Зайцевой Т.В. в суд направлено заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца. В заявлении указано, что в настоящий момент кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее между Зайцевой Т.В. и ОАО «ОТП Банк», выступает ООО «Феникс», что в свою очередь свидетельствует о факте перемены лиц в обязательстве и не влечет изменения срока исковой давности. Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее между Зайцевой Т.В. и ОАО «ОТП Банк» последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Для данного платежа срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ в силу ч 1 ст. 196 ГК РФ. Срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу. В таком случае, срок исковой давности истек не только по последнему платежу, но и по ранее заключенному кредитному договору в целом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороны в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, истец обратился в суд после истечения срока исковой давности, что является основаниям для отказа в иске. По указанным основаниям, ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

    В судебное заявление представитель истца ООО «Феникс» не явился, направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Ответчик Зайцева Т.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Т.В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением - анкетой на получение нецелевого кредита, в котором просила открыть банковский счет и предоставить ей кредит на сумму 50000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной платой по кредиту 39,9 % годовых.

Согласно указанному заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Т.В. ознакомлена, понимает, полностью согласна и в случае принятия (одобрения) банком предложения (заявления) обязуется неукоснительно соблюдать условиям, а также согласна Тарифами ОАО «ОТП Банк»

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора кредита, заполнив и представив в Банк Заявление-Анкету о получении нецелевого кредита, ответчик Зайцева Т.В. тем самым, направила Банку оферту.

Заявление Зайцевой Т.В. соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, Заявление- анкета, Информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдение условий кредитного договора, График платежей, Общий условия договора нецелевого кредитования содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Своей подписью в Заявлении Зайцева Т.В. подтвердила, что она ознакомлена с действующими Общими условиями договора нецелевого кредитования, графиком платежей, понимает их, и в случае заключения договора обязался выполнять их.

Согласно п. 2.3 Общих условий - договор банковского счета считается заключенным с момента открытия банком заемщиком текущего рублевого счета. Согласно п. 2.4 Общих условий– кредитный договор считается заключенным, а кредит – предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита и текущий рублевый счет. Согласно п.4.1 Общих условий- банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления денежных средств на текущий рублевый счет. Выдача кредита не обусловлена открытием текущего рублевого счета, то есть кредит может быть получен заемщиком наличными деньгами через кассу банка.

Как следует из выписки по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были предоставлены Зайцевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет.

Представленными материалами подтверждается выполнение банком обязательств по кредита.

Согласно выписке по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами. Указанные обстоятельства ответчик не оспаривала.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ банк, получив оферту ответчика, акцептовал ее, представив ответчику денежные средства, то есть в соответствии со ст. ст. 421, 432 ГПК РФ заключил с ней кредитный договор.

Состоявшийся между банком и ответчиком кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия.

Далее, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (п.1.1).

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в приложении № к настоящему договору.

Согласно акту приёма-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требований) от ДД.ММ.ГГГГг. к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Феникс» переданы права требования к заёмщику Зайцевой <данные изъяты> в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 53 523,96 рублей.

На основании статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зайцевой Т.В. перешло в порядке уступки права требования истцу ООО «Феникс» в размере 53 523,96 рублей, в связи с чем, надлежащим истцом является ООО «Феникс.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора заемщик погашает сумму задолженности ежемесячными платежами по кредиту. Согласно п. 4.3 Общих условий-плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере указанном п 1. Заявления (39,9 % годовых). Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляются с даты, следующей за датой выдачи (представления кредита). При начислении ежемесячной платы по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) не начисляется, кроме случая, когда просрочка выходит за рамки срока кредитования, указанного в п.1 Заявления. В этом случае ставка ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) на просроченную задолженность по кредиту составляет 10 % годовых При начислении ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

Заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в п.1 заявления и Графике платежей (2459 руб.); денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на текущий рублевый счет в порядке и сроки, указанные в заявлении и в настоящих условиях. В таком же порядке и сроки уплачивается начисленная неустойка, предусмотренная кредитным договором. (п. 4.7 Общих условий) Для уплаты ежемесячных платежей, неустойки, иных платежей по кредитному договору заемщик обеспечивает наличие на текущем рублевом счете соответствующей суммы денежных средств путем: внесения наличных денежных средств через кассу банка; безналичного перечисления денежных средств на текущий рублевый счет, при этом, заемщик самостоятельно оплачивает услуги организации, осуществляющей перечисление, в соответствии с установленными ею тарифами.

Дата платежа- дата ежемесячных платежей, указанных в графике платежей. (п. 1.4 общих условий).

Согласно графику платежей, Зайцевой Т.В. надлежало ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячный платеж в размере 2459 рублей, за исключением последнего платежа, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГГГ – 2094,19 рублей.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, далее никаких платежей ответчиком не производилось.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то у истца с даты ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора и графику платежей, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Ответчик просит в иске отказать, применив срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку иск подан после истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, ответчик Зайцева Т.В. внесла последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, следующий платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких платежей в счет погашения задолженности ответчиком произведено не было.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), таким образом, на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности по платежам подлежащим внесению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Относительно двух последних платежей, подлежавших внесению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности также пропущен и при этом исходит из следующего.

Как указано выше, согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Зайцевой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 53523,96 руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, неистекшая часть срока исковой давности по платежам, подлежащим внесению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляла менее шести месяцев, она в соответствии с правилами, установленными в п. 3 ст. 204 ГК РФ, удлиняется до шести месяцев, в связи с чем, окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящее исковое заявление подано ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения в суд с указанным иском, срок исковой давности по платежам подлежащим внесению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 53523,96 рублей, взыскании госпошлины в размере 1805,72 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 04 марта 2021 года.

Судья    :                                Евлевских С.В.