Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-№/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                            08 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого Соболева ФИО7 его защитника – адвоката Вороновой С.Ю., представившей ордер №№ удостоверение №№, при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соболева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> военнообязанного, имеющего высшее образование, семейное положение – разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: г.Воронеж, ул. <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев ФИО8. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.05.2016г примерно в 09 часов 40 минут Соболев ФИО9., находился около дома №№ по Московскому проспекту г. Воронежа, где на земле обнаружил два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,58 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотическое средство N-метилэфедрон. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма.

Соболев ФИО10. спрятал вышеуказанные полимерные пакеты с наркотическим средством в левый нагрудный карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

18.05.2016 года примерно в 14 час 00 минут Соболев ФИО11. с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан у дома № № по ул. Ворошилова г. Воронежа сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: ул. Краснознамённая, д.16 г. Воронежа, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых у Соболева ФИО12 в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № № от 30.06.2016 г., содержит в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,54 грамма. Согласно справке эксперта № № от 20.05.2016 года на проведение исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества.

25.08.2016 года при ознакомлении с материалами уголовного дела Соболевым ФИО13 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Соболеву ФИО15. понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, Соболев ФИО14. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Соболева ФИО16. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, военнообязанный, работает не официально, имеет среднемесячный доход в размере 16000 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейное положение – разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ВОКПНД и ВОКНД г. Воронежа не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от 19.07.2016г. Соболев ФИО17 страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении; согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №№ от 05.08.2016г. Соболев ФИО18 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Соболева ФИО20 суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение Соболевым ФИО19 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Соболева ФИО21., рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст Соболева ФИО22 в связи с чем возможность получения Соболевым ФИО24. заработной платы и иного дохода, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит, возможным назначить Соболеву ФИО23 наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, возлагает на Соболева ФИО25. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, поскольку он страдает полинаркоманией, нуждается в лечении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения в отношении Соболева ФИО27 не избиралась.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Соболева ФИО28 исполнение обязанности – пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением Соболевым ФИО29. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий