Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3619/2011 ~ М-3321/2011 от 13.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием прокурора Ватутина П.В.,

истца Мелехина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> <адрес> в интересах Мелехина С. А. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Мелехина С.А. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 29680 рублей 32 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что Мелехин С.А. работал в ООО (Наименование1) в должности оператора станков с программным управлением. (ДД.ММ.ГГГГ) он был уволен. Однако при увольнении Мелехину С.А. не была выплачена заработная плата за (ДД.ММ.ГГГГ) Задолженность по выплате составляет 29680 рублей 32 копейки и до настоящего времени не погашена. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в пользу Мелехина С.А. в судебном порядке (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель прокурора <адрес> старший помощник прокурора Ватутин П.В. и истец Мелехин С.А. исковое требование поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО (Наименование1) извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.15). Представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, истца, изучив письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мелехин С.А. работал в ООО (Наименование1) в должности оператора станков с программным управлением 5 разряда.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец был уволен, в связи с истечением срока трудового договора, п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д.10).

За (ДД.ММ.ГГГГ) Мелехину С.А. была начислена заработная плата в общей сумме 29680 рублей 32 копейки.

Однако до настоящего времени заработная плата истцу не выплачена.

Ответчиком, представленный размер задолженности оспорен не был. Сумма задолженности ответчика перед истцом также подтверждается справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной генеральным директором ООО (Наименование1) (ФИО1) (л.д.8).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Задолженность по заработной плате в размере 29680 рублей 32 копейки следует взыскать с ответчика.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета.

Государственную пошлину следует взыскать с ООО (Наименование1).

Расчет следующий:

(29680, 32 – 20 000) х 3% + 800 = 1090 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Мелехина С. А. 29680 рублей 32 копейки задолженности по заработной плате, а так же 1090 рублей 40 копеек государственной пошлины в доход бюджета.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№)

(Госорган3) по <адрес>

БИК: (№)

Получатель: (Госорган1) по <адрес> ((Госорган2) по <адрес>)

ИНН (№)

КПП (№)

ОКАТО (№)

Код бюджетной классификации (№)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующая: