Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28191/2017 от 07.08.2017

Судья Жметкин Р.Г. Дело № 33-28191/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончарова Д.С., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд г. Новороссийска по месту нахождения филиала, поскольку ДТП произошло в г. Новороссийске, и сам виновник ДТП проживает в г. Новороссийске.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 30 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение суда, в виду неправильного применения норм процессуального права, поскольку не принято во внимание, то, что ДТП произошло в г. Новороссийске, истец и сам виновник ДТП проживают в г. Новороссийске, в связи с чем, просит отменить определение суда и направить дело в районный суд г. Новороссийска, по подсудности.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст.29 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, суду первой инстанции не было предоставлено доказательств обращения истца в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Краснодаре, т.е. по месту заключения либо по месту исполнения договора страхования (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.15г «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о том, что исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами подсудности дел установленными ГПК РФ, поскольку данное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Новороссийска Краснодарского края, по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Новороссийске.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2017 года – отменить.

Гражданское дело по иску < Ф.И.О. >4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи