Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2015 (2-5031/2014;) ~ М-3994/2014 от 06.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 17 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каулова Ш.У. к ТСЖ «Зодчий» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ТСЖ «Зодчий», выразившиеся в незаконном получении платы за жилищно- коммунальные услуги в размере 60 000 рублей; обязать ТСЖ «Зодчий» возвратить незаконно полученные денежные средства в сумме 60 000 рублей, взыскать с ТСЖ «Зодчий» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 11 августа 2008 года между ним и С. заключен договор о переуступки права требования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. согласно условиям заключенного договора, ему перешло право требования по Договору от 14 сентября 2006 года, заключенному с С.. Однако ответчик уклоняется от передачи ему квартиры и документов, необходимых для регистрации права собственности, несмотря на то, что им 21 ноября 2011 года внесена плата за фактически не оказанные жилищно- коммунальные услуги.

Истец Каулов Ш.У. в судебные заседания, назначенные на 20 июля 2015 года, 17 августа 2015 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, при этом явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Зодчий» Зимина Е.А. (полномочия подтверждены) требований о рассмотрении дела по существу не заявляла. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Каулов Ш.У., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление Каулова Ш.У. к ТСЖ «Зодчий» о признании незаконными действия, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каулова Ш.У. к ТСЖ «Зодчий» о признании незаконными действия, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                         Е.П. Астахова