Определение по делу № 2-1089/2012 (2-6894/2011;) ~ М-4864/2011 от 19.08.2011

Гражданское дело №2-1089/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года                                                                                          г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Поляковой ТП

при секретаре                                        Мирзоевой АР

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Ананчева ДН о признании незаконных действия сотрудников Управления ФСКН России <данные изъяты>, в процессе проведения оперативно-розыскной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Ананчев ДН обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными действия, а также признать незаконным ограничением от действий сотрудников Управления ФСКН России <данные изъяты>, которые без соблюдения правового регулирования устанавливающего финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности, организовали и произвели осмотр и передачу, участвующей в проведении проверочной закупки в роли «покупателя» - Горбуновой ЕВ денежные средства не из федерального бюджета РФ в сумме 1 000 руб. Переданные купюры занесены в протокол от ДД.ММ.ГГГГ Осмотра предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя. Указанные в протоколе денежные средства предназначались для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проверочной закупки по постановлению №с от ДД.ММ.ГГГГ Указанные выше действия должностных лиц государственной власти грубо нарушили его императивные права гарантированные ст.ст.2, 4, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 45, 55 Конституции РФ и ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Просит суд признать незаконным ограничения его императивных прав, гарантированных Конституцией РФ, оспариваемыми действиями, которые выразились в использовании должностными лицами УФСКН РФ <данные изъяты> денежных средств, для осуществления ОРМ «проверочная закупка» по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не из федерального бюджета РФ, без соблюдения правового регулирования устанавливающего финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности.

В судебное заседание заявитель Ананчев ДН не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель Управления ФСКН России <данные изъяты> - Нероба СА (доверенность в деле) суду пояснила, что данное заявление не может разрешаться по правилам гражданского судопроизводства. Оспариваемые действия сотрудников УФСКН РФ <данные изъяты> постановление от ДД.ММ.ГГГГ являются доказательством по уголовному делу по обвинению Ананчева ДН в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, по которому Советским районным судом вынесен в отношении Ананчева ДН обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемые действия сотрудников и постановление от ДД.ММ.ГГГГ исследовалась в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела как доказательство по делу. Данные действия и постановление от ДД.ММ.ГГГГ могут оспариваться только в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем производство по заявлению следует прекратить.

Учитывая характер дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассомтрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу ч. 3 ст. 5 ФЗ от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Кроме того, в п.9 приведенного Постановления указано, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

Как следует из приговора Советского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя Ананчева ДН, он осужден в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. При этом, действия сотрудников УФСКН РФ <данные изъяты> по проведению «проверочной закупки» в ходе проведения ОРМ и оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, проверялись судом при рассмотрении дела, а также являются доказательствами по данному уголовному делу, полностью исследовалось судом.

В связи с изложенным заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке – в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Желание заявителя о рассмотрении его заявления в порядке гражданского судопроизводства, о чем он указывает в заявлении, не является основанием в силу закона для рассмотрения заявления в ином порядке, чем предусмотрено законом, вид судопроизводства определяется исходя из содержания оснований требований и требований заявителя.

В силу изложенного, производство по заявлению Ананчева ДН следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134 п.1 ч.1 ст.134, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению Ананчева ДН о признании незаконных действия сотрудников Управления ФСКН России <данные изъяты>, в процессе проведения оперативно-розыскной деятельности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: /подпись/                                                          Т.П. Полякова

Копия верна.

Судья: