Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2019 ~ М-1357/2019 от 06.09.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                          г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Котовой А.Р.,

с участием представителя истца ООО «Декоратор» Габдуллиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/19 по иску ООО «Декоратор» к ООО «Уралстройсервис», Кузнецову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Голден Груп» обратилось в суд с иском к ООО «Уралстройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Уралстройсервис» заключен договор поставки с условием 21-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств в тот же день между ООО ТД «Голден Груп», ООО «Уралстройсервис» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед ООО ТД «Голден Груп» за неисполнение ООО «Уралстройсервис» всех его обязательств, возникших из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по договору поставки, однако ООО «Уралстройсервис» не оплатило в срок постановленный товар на сумму 568683,03 рубля, что повлекло возникновение неустойки 82051,29 рублей, которые истец просил взыскать солидарно с ответчиков. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков 10967,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Голден Груп» ФИО4, действующая на основании доверенности, представила Соглашение об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Декоратор» по обязательствам ООО «Уралстройсервис», ФИО1, возникшим из договора поставки и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.44 ГПК РФ истец ООО ТД «Голден Груп» заменен на ООО «Декоратор».

В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор» ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Уралстройсервис», ФИО1, будучи извещенными о дате и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресаты не явились за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика и на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Уралстройсервис» заключен договор поставки с условием 150-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств в тот же день между ООО ТД «Голден Груп», ООО «Уралстройсервис» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед ООО ТД «Голден Груп» за неисполнение ООО «Уралстройсервис» всех его обязательств, возникших из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату штрафных санкций, возмещение убытков и издержек.

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара Поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями на общую сумму с учетом уточнений 568683 рубля 03 коп, что подтверждается универсальными передаточными актами, представленными суду.

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов Покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 21 календарных дней с даты поставки каждой партии Товара.

В нарушение договорных обязательств, оплата стоимости поставленных строительных материалов не произведена.

Поставка товара и наличие задолженности по их оплате ответчиками не оспаривается, подтверждается договором поставки и передаточными актами, содержащими подписи представителя.

Соглашением об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Декоратор» права требования по обязательствам ООО «Уралстройсервис», ФИО1, возникшие из договора поставки и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Декоратор».

Процессуальное правопреемство на стороне истца (кредитора) не влечет изменения обязательств должников.

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки, договор поручительства, документы, подтверждающие факт поставки товара, отсутствие доказательств исполнения обязательств по его оплате в установленные сроки в полном объеме, признание ответчиками задолженности по договору поставки (частичная оплата осуществлена после подачи искового заявления), суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности, в размере 568863,03 рубля, и неустойку по договору поставки.

С учетом характера нарушенного обязательства, срока неисполнения обязательства, отсутствия мотивированных ходатайств от ответчиков, суд признает размер требуемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, размер неустойки снижению не подлежит, а подлежит взысканию в размере 82051,29 рубль.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового в равных долях, по 5483,67 рубля с каждого, так как солидарная ответственность по указанным обязательствам не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «Уралстройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралстройсервис» (№), ФИО1 солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность по договору поставки <данные изъяты> 03 копейки, неустойку 82051 рубль 29 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Уралстройсервис» (ИНН №) в пользу ООО «Декоратор» уплаченную истцом пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Декоратор» уплаченную истцом пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019 года