Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2018 ~ М-344/2018 от 20.12.2018

М № 9-82/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии встречного искового заявления

21 декабря 2018 года           пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев встречное исковое заявление Любынцевой В.М. к АО «ФОРУС банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ и к Бакрееву И.А. о признании и добросовестным приобретателем,

установил:

Лобынцева В.М. обратилась с указанным встречным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве Муезерского районного суда Республики Карелия находится гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Бакрееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Лобынцева В.М. просит признать её добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив поступившие документы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В производстве Муезерского районного суда Республики Карелия находится гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Бакрееву И.А. и Любынцевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

17.12.2018 по указанному гражданскому делу судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

На момент вынесения судом решения, ответчиками, в том числе Лобынцевой В.М., встречных исков предъявлено не было.

Встречный иск Лобынцевой В.М. от 11.12.2018 поступил в Муезерский районный суд 20.12.2018, то есть после принятия судом решения по первоначальному иску.

При изложенных обстоятельствах, поскольку встречный иск предъявлен после принятия судом решения по первоначальному иску, правовых оснований для принятия встречного иска и его рассмотрения с первоначальным, не имеется.

При этом судья учитывает, что отказе в принятии встречного иска по указанным основаниям, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства. В этой связи определение обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит,

Руководствуясь ст. 137 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Любынцевой В.М. в принятии встречного искового заявления к АО «ФОРУС банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ и к Бакрееву И.А. о признании и добросовестным приобретателем.

Судья - Н.И.Антонов