Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2013 ~ М-1039/2013 от 26.09.2013

Дело №2-965/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Солонович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Артемьеву Михаилу Владимировичу о взыскании пени и штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее -Инспекция) обратилась в суд с иском к Артемьеву М.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что Артемьеву М.В. в 2010-2011 г.г. принадлежали транспортные средства: ИЖ-6, УАЗ 31604, мустанг 540, Тохатцу RX600, RIB RX-600, Тойота LAND CRUISER, Скандик 600, SKI-DOO. Инспекция направила в адрес ответчика налоговое уведомление за 2010 г. на сумму 11022 руб. и налоговое уведомление за 2011 г. на сумму 4653 руб. 17 коп. В связи с тем, что ответчик не уплатил в срок до 22.07.2013 транспортный налог, были начислены пени в сумме 443 руб. 06 коп. Кроме того, Артемьев М.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно декларации ответчик получил доход от ГБОУ ДОД НАО ДЮЦ «Лидер» в размере № руб. Таким образом, НДФЛ составляет 53911 руб., который был уплачен 18.01.2013. Декларация НДФЛ за 2011 г. должна была быть представлена ответчиком не позднее 20.01.2012, однако представлена налогоплательщиком только 18.09.2012, в связи с несвоевременным представлением Артемьевым М.В. налоговой декларации начислен штраф в размере 13477 руб. 75 коп. Согласно представленной декларации о доходах физического лица за 2012 г. ответчик получил доход в размере № коп., в связи с чем сумма подлежащего уплате НДФЛ составляет 341250 руб., которая в срок не уплачена, что повлекло начисление пени в сумме 2415 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке. Согласно заявлению об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика пени по НДФЛ в сумме 2415 руб. 49 коп., пени по транспортному налогу в сумме 443 руб. 06 коп., штраф за несвоевременное представление декларации в сумме 13477 руб. 75 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Артемьев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19, пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину, от которой освобожден истец и не освобожден ответчик, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 653 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Артемьеву Михаилу Владимировичу о взыскании пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Михаила Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2 415 рублей 49 копеек, пени по транспортному налогу в размере 443 рубля 06 копеек, штраф за несвоевременное представление декларации в размере 13447 рублей 75 копеек, всего взыскать 16 336 (Шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с Артемьева Михаила Владимировича в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в сумме 653 (Шестьсот пятьдесят три) рубля 45 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2013 года.