Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2015 от 17.03.2015

Судья Колосова Н.Е. Дело № 12-53/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Маркелов К. Б,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2015 года жалобу Борисова Н.Ю. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2015 года, которым признан Борисов Н. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ....

УСТАНОВИЛ:

Борисов Н.Ю. <Дата обезличена> в ... минут, находясь у <Адрес обезличен> управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, совершил ДТП, наезд на препятствие .... После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2,5 ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Н.Ю. Борисов вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что был вынужден пойти домой зарядить телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции. Когда пришел на место ДТП, увидел, что автомобиля уже нет.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2015 года Борисов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Борисов Н.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что он не допускал нарушения требований п.2.5 ПДД, кроме того считает, что дело в отношении его рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленных пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), в том числе обязанностей водителей-участников дорожно-транспортного происшествия оставаться на месте транспортного происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что ... Н.Ю. Борисов в ... минут, находясь у <Адрес обезличен> управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <Номер обезличен>, совершив наезд на препятствие .... После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.п. 2,5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе собственными показаниями Борисова Н.Ю., протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС от 01.02.2015, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2015г., актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 31.01.2015.

Таким образом, факт совершения Борисовым Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, оценка которых судьей произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Борисова Н.Ю. о том, что он покинул место ДТП для того чтобы согреться и зарядить телефон, не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления. Для вынесения законного и обоснованного судебного акта необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа нижестоящим судом не допущено.

Довод жалобы о том, что по данному делу не проводилось административное расследование и как следствие это повлекло нарушение правил подсудности, не соответствует обстоятельствам дела. 31.01.2015 года вынесено определение о проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, установления свидетелей. Как следует из материалов дела, в данном случае были проведены процессуальные действия по составлению схемы места совершения административного правонарушения, акта о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. В связи с тем, что Борисов Н.Ю. покинул место ДТП, возникла необходимость установления лица совершившего ДТП.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ указанная категория дела рассматривается судьями районных судов.

Административное наказание назначено по правилам статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок полномочным лицом.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Борисова Н.Ю. от наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, постановление суда является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Борисова Н.Ю. – без удовлетворения.

Судья – Маркелов К. Б.

Копия верна Маркелов К. Б.