Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-2927/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветерок» к Карпову А7 о взыскании задолженности по электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветерок» (далее СНТ «Ветерок») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Ветерок» (абонент) был заключен Договор У (соглашение о внесении изменений в договор от 00.00.0000 года), в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Количество членов СНТ «Ветерок» - 290 человек, в том числе ответчик Карпов В.Ф. 16 марта 2014 года и 24 апреля 2014 года рабочей комиссией СНТ «Ветерок» было проверено подключение к садовому дому на участке У, принадлежащем Карпову В.Ф., в ходе проверки было выявлено нарушение: от линии электропередачи, минуя прибор учета, был протянут кабель, к которому были подключены две розетки, а также рядом были расположены бетономешалка, электродрель и два удлинителя. 00.00.0000 года в отношении ответчика был составлен протокол о нарушении положения по эксплуатации электроэнергии. На участке установлены два неработающих счетчика, показания по счетчикам снять невозможно, выявлены 24 розетки, 6 лампочек освещения, 2 обогревателя, подключение электроэнергии осуществлено напрямую, минуя счетчики учета. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика оплату за потребленную электроэнергию на земельном участке, расположенном по адресу: Х, общество «Ветерок», участок У за период с мая 2014 года по декабрь 2014 года в размере 491274 рубля, а также за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в размере 731898 рублей, всего в размере 1223172 рубля.

В судебном заседании представитель истца – Коростелева А.В. (по доверенности от 12 апреля 2018 года сроком по 12 апреля 2019 года) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Карпов В.Ф. и его представитель Шевкунов А.В. (по устному ходатайству) исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснив, что Договором на электроснабжение от 00.00.0000 года, заключенным между СНТ «Ветерок» и ОАО «КрасноярскЭнергоСбыт» не предоставлено право СНТ отключать электроэнергию в домах членов СНТ. Помимо этого, из представленных истцом документов следует, что с 00.00.0000 года электрокабель на его (ответчика) участке был отключен и услуга не оказывалась, в связи с чем, требования необоснованны, расчеты задолженности не основаны на нормативных актах и произведены некомпетентным лицом. Кроме того, ранее уже было вынесено решение суда, в соответствии с которым, с СНТ «Ветерок» было взыскано неосновательное обогащение в размере 136000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые он (ответчик) был вынужден выплатить за неоказанные услуги по подаче электроэнергии в указанный период времени.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Карпов А8 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Х 131, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года.

Согласно реестру членов СНТ «Ветерок» Карпов А9 является членом СНТ.

00.00.0000 года между – ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и истцом Садовое общество «Ветерок» (абонент) был заключен Договор на электроснабжение У, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п.4.2 Договора, гарантирующий поставщик имеет право: вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафа, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей; прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю; выявление фактов безучетного потребления электрической энергии; выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; возникновение внерегламентных отключений; наличие обращений Абонента.

Согласно выписки из протокола У Правления СНТ «Ветерок У», 00.00.0000 года было утвержденное Положение об электроснабжении СНТ «Ветерок» со следующими пунктами: 1. при первоначальном подключении к энергоносителю СНТ «Ветерок», первоначальный взнос – вступительные определить 15000 рублей; 2. Подключение от центральных сетей к участку членов СНТ «Ветерок» (электриком СНТ) 3000 рублей; 3. Опломбировка счетчика на участке собственника - бесплатно. 4. При несанкционированном подключении к центральным сетям первый раз – взимается взнос с нарушителя 5000 рублей, повторно взнос с нарушителя 15000 рублей. 5.Определить оплату за КВТ час по СНТ «Ветерок» в размере 3 рубля. Оплата должна вноситься в кассу СНТ с 18 по 25 число месяца; 7. Оплата в энергоснабжающую организацию вносится не позднее 30 числа. 8. При злостном неплатеже оплаты за электроэнергию в течение 3 месяцев – рабочей группой и правлением выносится решение об отключении от центральных сетей. Подключение возможно после полной оплаты задолженности. Повторное подключение осуществляется по решению правления и рабочее группы, стоимость подключения по решению правления.

Как следует из выписки из протокола собрания правления СНТ «Ветерок» от 00.00.0000 года в рамках методов воздействия на неплательщиков за электроэнергию в Ветерке было согласовано отключать от электроэнергии участки с задолженностью более 2 месяцев и заключить договор с юристами по работе с должниками.

Согласно представленным истцом в материалы дела документам, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года рабочей комиссией СНТ «Ветерок» было проверено подключение к садовому дому на участке У, принадлежащем Карпову В.Ф., в ходе проверки было выявлено нарушение: от линии электропередачи минуя прибор учета, был протянут кабель, к которому были подключены две розетки. На участке находились бетономешалка и дрель. Из представленных Актов следует, что собственник участка Карпов В.Ф. от подписи отказался.

В ходе проверки, состоявшейся 00.00.0000 года, кабель был отключен, подача электроэнергии на участок отсутствовала, что не отрицала в судебном заседании и представитель истца.

00.00.0000 года в отношении ответчика был составлен Акт комиссионной проверки энергоснабжения и протокол о нарушении положения по эксплуатации электроэнергии, которым было постановлено - отключить электроэнергию собственнику участка У. На участке установлены два неработающих счетчика, показания по счетчикам снять невозможно, выявлены 24 розетки, 6 лампочек освещения, 2 обогревателя мощностью потребления 5 кВт в нагретом состоянии, обогреватель мощностью потребления 3 кВт в час в бане. Подключение электроэнергии осуществляется напрямую, минуя счетчики учета.

Вместе с тем, ответчик Карпов В.Ф. факт составления вышеприведенных актов в его присутствии, равно как и самовольное подключение электроэнергии категорически отрицал, и каких – либо веских и убедительных доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, а именно: фотовидеофиксации допущенных нарушений, либо иных безусловных и неоспоримых документов со стороны истца не представлено.

Доводы ответчика и его представителя об отсутствии факта самовольного подключения также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ряполова И.А., пояснившего, что он является соседом по участку с ответчиком Карповым В.Ф. В 2014 года он (Ряполов) неоднократно приезжал на свой участок и обратил внимание, что в жилом доме и в гараже Карпова В.Ф. отсутствовало электроснабжение. С целью ремонта своего автомобиля он (свидетель) подключал кабель электропередачи от своей розетки и занимался ремонтом в гараже Карпова В.Ф. После окончания ремонта кабель он сматывал и уносил к себе. Какого – либо строительства на своем участке Карпов В.Ф. не вел, с целью получения электроэнергии, просил у него (Ряполова) генератор. На всей улице только у него (Ряполова) есть бетономешалка, Карпов В.Ф. ее не брал, так как дом уже был построен.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела ответчиком представлено вступившее в законную силу решение Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года по иску Карпова В.Ф. к СНТ «Ветерок», которым исковые требования Карпова В.Ф. были удовлетворены частично и с ответчика взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 136000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1005 рублей 32 копейки, расходы на представителя в размере 5000 рублей, государственная пошлина в размере 3490 рублей 10 копеек.

Из текста приведенного решения усматривается, что судом установлен факт отсутствия электроэнергии на земельном участке Карпова В.Ф. в период с мая 2014 года по февраль 2016 года по причине того, что председатель СНТ «Ветерок» потребовал обрезать электропровода, подходящие к участку ответчика по настоящему делу. 06 февраля 2016 года Карпов В.Ф. внес в кассу СНТ сумму в размере 136000 рублей, чтобы иметь возможность пользоваться электроэнергией. При этом задолженности по оплате Карпов В.Ф. до апреля 2014 года не имел и после подключения электроэнергии с февраля 2016 года оплачивает взносы за электроэнергию в установленном законом порядке.

Помимо этого, судом установлено, что со стороны СНТ «Ветерок» не представлены доказательства того, что СНТ предъявляло к Карпову В.Ф. требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии до момента ее отключения (май 2014 года). При этом, начиная с июня 2013 года по 27 апреля 2014 года (как следует из представленных Карповым В.Ф. документов), последний систематически производил оплату за электроэнергию. Доводы СНТ о том, что Карпов В.Ф. систематически незаконно использовал электроэнергию в ущерб членам СНТ, не могут служить доказательством неоплаты Карповым В.Ф. платежей за электроэнергию до момента ее отключения. При этом СНТ не представило доказательств того, что оплата за электроэнергию до мая 2014 года производилась Карповым В.Ф. не на имя СНТ «Ветерок».

Таким образом, анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных СНТ «Ветерок» исковых требований к Карпову В.Ф. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с мая 2014 года по декабрь 2015 года в размере 1223172 рубля, в том числе и в связи с тем обстоятельством, что вышеприведенные акты, составленные СНТ, прямо противоречат фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решению суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также принимает во внимание, что приведенный расчет задолженности в указанном размере объективно ничем не обоснован, произведен неуполномоченными лицами (бухгалтером, членом правления, электриком СНТ «Ветерок»), правовое обоснование отраженных в расчете цифр (количество потребленных кВт) не приведено.

Кроме того, суд полагает алогичным отключение электроэнергии на участке Карпова В.Ф. с мая 2014 года с учетом установленного судом факта отсутствия какого – либо задолженности со стороны последнего до указанной даты, что также позволяет поставить под сомнение безучетное потребление электроэнергии со стороны ответчика по настоящему делу.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Карповым В.Ф. истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя Шевкунова А.В. в размере 20000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела Договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года и расписками от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года на сумму 10000 рублей каждая. Достоверность представленных документов истцом не оспорена, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, категории и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветерок» - отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветерок» в пользу Карпова А10 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев