Решение по делу № 2-285/2017 (2-3371/2016;) ~ М-3817/2016 от 15.12.2016

                К делу №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:            Едиджи С.Х.

при секретаре: Тхатель С.Р.

с участием:

-представителя истца по доверенности Крахмалевой Е.А.

-представителя ответчика по доверенности Бойко Э.В.

    Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Схаплока А. К. к Обществу с ограниченной ответственностью страховое общество «ВЕРНА» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Схаплок А.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховое общество «ВЕРНА» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что 14.08.2016г. в 22ч.10м. по автодороге <адрес>-а.Старобжегокай, 2км. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Барсегян Т.О. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, а именно: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате которого допустил столкновение с автомобилем марки «Мазда 3» г/н № регион, принадлежащим Схаплоку А.К.

Гражданская ответственность Барсегяна Т.О. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО СО «ВЕРНА», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Схаплока А.К. не застрахована.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2016г. с указанием повреждений автомобиля и 14.08.2016г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Барсегяна Т.О.

Истец обратился ООО СО «Верна» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, признала случай страховым и 19.10.2016г. произвела страховую выплату в размере 125 972 рубля 74 копейкии.

Истец обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда 3» г/н № регион. Согласно заключению № от 17.08.2016г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 408 538 рублей 51 копейка.

Ответчику вручена претензия о выплате страхового возмещения, 24.11.2016г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 23 400 рублей.

    Просит взыскать с ООО СО «Верна» в его пользу страховое возмещение в размере 250 627 рублей 26 копеек, неустойку в размере 149 929 рублей; штраф в размере 125 313 рублей 63 копейки; компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Крахмалева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СО «Верна» по доверенности – Бойко Э.В. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что ответчиком в установленные законом сроки произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается заключением судебной экспертизы и платежными поручениями. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2016г. в 22ч.10м. по автодороге <адрес>-а.Старобжегокай, 2км. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Барсегян Т.О. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, а именно: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате которого допустил столкновение с автомобилем марки «Мазда 3» г/н № регион, принадлежащим Схаплоку А.К.

Гражданская ответственность Барсегяна Т.О. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО СО «ВЕРНА», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Схаплока А.К. не застрахована.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2016г. с указанием повреждений автомобиля и 14.08.2016г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Барсегяна Т.О.

Согласно заключению № от 17.08.2016г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 408 538 рублей 51 копейка.

22.09.2016г. истец обратился ООО СО «Верна» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, признала случай страховым и 19.10.2016г. произвела страховую выплату в размере 187 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

24.11.2016г. ООО СО «Верна» произвела выплату страхового возмещения в размере 23 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №, а всего страховая компания выплатила 211 200 рублей, в установленный законом срок.

Согласно заключения судебной экспертизы № от 30.01.2017г., проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда 3» г/н № регион составляет 230 023 рубля 80 копеек.

Погрешность между выплаченной суммой страховой компанией и суммой определенной экспертом составляет 18 823 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Судом установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 211 200 рублей, остаток суммы страхового возмещения составляет 18 823,80 рублей, то есть менее 10 % от суммы страхового возмещения.

Из изложенного следует, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО, выплата страхового возмещения произведена в полном объеме в установленный законом срок, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований Схаплока А.К. состоящих из страхового возмещения, штрафа и неустойки, у суда не имеется.

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В рамках гражданского дела, по ходатайству представителя истца, судом проведена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда 3» г/н №.

С Схаплока А.К. в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» подлежат взысканию расходы, по оплате стоимости проведенноой по определению Тахтамукайского районного суда от 19.01.2017г., в размере 20 000 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Схаплока А. К. к Обществу с ограниченной ответственностью страховое сообщество «Верна» ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения в размере 250 627 рублей 26 копеек, неустойки в размере 149 929 рублей; штрафа в размере 125 313 рублей 63 копейки; компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей; расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, отказать.

Взыскать с Схаплока А. К. в пользу ООО «Эксперт Авто-право» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 /двадцать тысяч/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                 С.Х. Едиджи