Решение по делу № 2-1003/2013 ~ М-986/2013 от 02.12.2013

Дело № 2 –1003/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Данилов Ярославской области 17 декабря 2013 года

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Борбат О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока исковой давности для подачи в суд иска о взыскании земельного налога и пени с ФИО1.

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока исковой давности для подачи в суд иска о взыскании земельного налога и пени и взыскании земельного налога и пени с ФИО1 в сумме 2343,83 рублей.

Свою позицию обосновала тем, что в соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ гр. ФИО1- ответчик является плательщиком земельного налога. В связи с неуплатой земельного налога за 2009-2010 годы в сумме 2240,15 рублей в установленный законодательством срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 103,68 рублей за 2010 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГг. № об уплате налога, пени, образовавшиеся за период с 2009-2010 годы.

Меры по взысканию задолженности с ответчика ранее до ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд инспекцией не принимались ввиду отсутствия технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех, состоящих в налоговом органе налогоплательщиков

По данному основанию инспекция просит в соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановить пропущенный срок и взыскать с ответчика земельный налог и пени в сумме 2343,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, в силу этого, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования инспекции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Из положений ст. ст. 44, 45 НК РФ следует, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ определено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании налога.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ перечень оснований, которые могут быть приняты во внимание для восстановления срока исковой давности ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие, связанные с личностью обстоятельства), может быть отнесен только гражданину- физическому лицу.

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.

Поэтому в удовлетворении требований налоговой инспекции о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании земельного налога и пени с ответчика следует отказать.

Соответственно, по данному основанию следует отказать и в иске о взыскании с ответчика земельного налога и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи в суд иска о взыскании земельного налога и пени с ФИО1 и в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени в сумме 2343,83 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в Даниловский районный суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а ответчиком в тот же срок со дня вручения копии решения.

Судья О.А.Борбат