Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2016 ~ М-713/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1317/2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 апреля 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя истца – Горюновой З.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкендерова К.П. к Стародубцеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Шкендеров К.П. обратился в суд с иском к Стародубцеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что 30.12.2013г между ними был заключен договор займа, согласно которому он (истец) занял ответчику 1.050.000 рублей сроком до 30.03.2014г с уплатой процентов, размер которых был установлен сторонами – 0,1% в день, а ответчик обязался построить и передать в собственность истцу квартиру <адрес> либо возвратить сумму займа с оговоренными процентами. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, ни объект недвижимости не передал, ни сумму долга не возвратил, истец просит взыскать со Стародубцева А.А. сумму долга в размере 1.050.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 829.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172.960 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20.000 рублей, 1000 рублей за оформление доверенности у нотариуса, а также возврат госпошлины 18.462 руб 31 коп.

В судебном заседании представитель истца Шкендерова К.П. – Горюнова З.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Стародубцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказными письмами как по указанному истцом адресу, так и по адресу места регистрации, которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании было установлено, что обращаясь 01.03.2016г в Кировский районный суд г. Красноярска, истец в своём исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика – <адрес>, что послужило основанием для принятия иска к производству суда, однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован, с 26.12.2015г состоит на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты> что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 03.03.2016г (указанное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности по договору купли-продажи от 03.04.2013). Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, а потому оснований для принятия иска к производству суда не имелось. Учитывая, что Стародубцев А.А. проживает в Центральном районе г. Красноярска (состоит там на регистрационном учете), к территории Кировского района г. Красноярска его место жительства не относится, доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика на территории Кировского района г. Красноярска, истцом не представлено, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску Шкендерова К.П. к Стародубцеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (г. Красноярск ул. Ленина 58) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.