Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2015 от 17.12.2015

Дело №2-2717/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 22 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска

Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца Шиловой Д.К.,

представителя истца Шамина А.В.,

действующего на основании доверенности от 28 июля 2015 года,

ответчика Гарькина А.А.,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Д.К. к Гарькину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов,

установил:

Шилова Д.К. обратилась в суд с иском к Гарькину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что 28 июня 2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, под управлением Шилова П.И., получил повреждения переднего крыла, передней левой двери, передней левой блок фары, капота, переднего бампера, левого зеркала заднего вида, левого переднего диска. Виновником ДТП признан Гарькин А.А., управлявший автомобилем марки ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гарькину А.А. В связи с тем, что ответственность причинителя вреда при ДТП на автомобиль марки ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не застрахована в соответствии с Законом «Об ОСАГО», он не может обратиться за возмещением ущерба в страховую компанию. На основании пункта 6 статьи 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевшего, в соответствии с гражданским законодательством. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно экспертному заключению № 540/15 от 21.07.2015 г., стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 102747 руб. 61 коп., величина утраты товарной стоимости 10844 руб. 44 коп. Общая сумма ущерба составляет 113592 руб. 05 коп. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Для проведения независимой экспертизы она потратила 10300 рублей. Для оповещения ответчика об осмотре она потратила 615 руб. 30 коп. на отправку телеграмм. Для проведения осмотра повреждений в автосервисе она потратила 1000 рублей. Она полагает, что указанные расходы должны быть ей компенсированы ответчиком. Для получения квалифицированной юридической помощи она заключила договор об оказании ей юридических услуг, оплатив 8000 рублей, за услуги нотариуса по оформлению доверенности она оплатила 1000 рублей. Указанные суммы, она полагает, также должны быть ей компенсированы ответчиком. В результате данного происшествия она получила моральный вред, выразившийся в сильных нравственных страданиях : крупная материальная потеря, она лишилась личного транспортного средства, что внесло в ее жизнь много неудобств. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с ответчика в возмещение ущерба в результате ДТП 113592 руб. 05 коп., 1000 рублей в возмещение расходов по осмотру автомобиля, 1000 рублей, потраченные на услуги нотариуса, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, 10300 рублей в возмещение расходов по проведению экспертизы, 8000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, расходы на оповещение на осмотр в сумме 615 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3472 рубля.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2015 г. производство по делу в части требований о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец-Шилова Д.К. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в объеме с учетом отказа от части иска.

Представитель истца-Шамин А.В. исковые требования также поддержал по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик- Гарькин А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3710 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шиловой Д.К. к Гарькину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска Гарькиным А.А..

Взыскать в пользу Шиловой Д.К. с Гарькина А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 113592 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате осмотра автомобиля 1000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1000 рублей, в возмещение расходов по оценке 10300 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей, в возмещение расходов по оповещению на осмотр 615 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3710 руб. 15 коп., а всего 138217 (сто тридцать восемь тысяч двести семнадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова