Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2014 ~ М-692/2014 от 18.03.2014

        Дело № 2-1636/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                                               16 сентября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к СПССК «Агротрейд» и Донникову ФИО4 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа, поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с требованием о взыскании с СПССК «Агротрейд», Донникова Г.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 515642,76 рублей, госпошлины в размере 7200 рублей. Также просит обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие ответчику:

    - сеялку 2 BXF-12инвентарный номер 40 в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 54600 рублей;

    - картофелекопатель 4 U-2 в количестве 2 шт. инвентарный номер 41, 42, залоговой стоимостью 128800 рублей;

    - картофелекопатель 4 U-1 в количестве 5 шт., инвентарный номер 43, 44, 45, 46, 47, залоговой стоимостью 168000 рублей;

    - сенокосилка 9 GB2-1 в количестве 6 шт., инвентарный номер 48, 49, 50, 51, 52, 53 залоговой стоимостью 159600 рублей;

    - почвофреза 1 GN-150 в количестве 5 шт., инвентарный номер 54, 55, 56, 57, 58, залоговой стоимостью 169225 рублей;

    - механизм фронтальный погрузочный FEL-250 в количестве 1 шт., инвентарный номер 59 залоговой стоимостью 104300 рублей;

    - плуг IL-320 в количестве 3 шт., инвентарный номер 60, 61, 62, залоговой стоимостью 58800 рублей;

    - плуг IL-220 в количестве 3 шт., инвентарный номер 63, 64, 65, залоговой стоимостью 44100 рублей;

    - грабли 9 GL-2,5 в количестве 5 шт., инвентарный номер 69, 70, 71, 72, 73 залоговой стоимостью 121100 рублей;

    - механизм фронтальный погрузочный FEL-350 в количестве 2 шт., инвентарный номер 66, 67, залоговой стоимостью 227185 рублей;

    - окучник 3Z3 в количестве 1 шт., инвентарный номер 18, залоговой стоимостью 48216 рублей;

    - пресс-подборщик 9 YК8050 в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 138250 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и СПССК «Агротрейд» заключен договор займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7 % годовых. В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае не возврата или просрочки заемщиком обязательства, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и Донниковым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с ООО «Агротрейд» отвечать за исполнение обязательств по договору займа. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в залог передалось имущество: - <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.6 договора займа, предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя и находится по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив указанную в договоре сумму займа в размере 1000000 рублей на расчетный счет ООО «Агротрейд», однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение своих обязательств по внесению денежных средств частями, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил исполнение своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Агротрейд» составляет 515642,76 рублей, в том числе:

    - 444405,65 рублей – сумма основного долга;

    - 23780,81 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами;

    - 47456,30 рублей – сумма штрафа (неустойки за несвоевременное исполнение обязательств)

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика СПССК «Агротрейд», ответчик Донников Г.Г. в судебное заседание не явились, извещения, направленные по адресам нахождения ответчиков, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и СПССК «Агротрейд» заключен договор займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7 % годовых (л.д. 8-11).

            Факт исполнения Займодавцем договорных обязательств подтверждается имеющейся в материалах дела копией уведомления, согласно которому СПССК «Агротрейд» в лице председателя Донникова Г.Г. подтвердил поступление займа в размере 1000000 рублей (л.д. 18).

            В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и Донниковым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с ООО «Агротрейд» отвечать за исполнение обязательств по договору займа (л.д. 12-13), а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога являются

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заложенное имущество находится в собственности у Залогодателя – ООО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по адресу: <адрес>

    В судебном заседании установлено, что СПССК «Агротрейд» не надлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 515642,76 рублей, в том числе:

             - 444405,65 рублей – сумма основного долга;

             - 23780,81 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами;

- 47456,30 рублей – сумма штрафа (неустойки за несвоевременное исполнение обязательств).

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком СПССК «Агротрейд» обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» о взыскании с СПССК «Агротрейд» и Донникова Г.Г. суммы задолженности в размере 515642,76 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что размер долга СПССК «Агротрейд» равен 515642,76 рублей, что составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев. Таким образом, оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из п. 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1422076 рублей.

Возражений относительно стоимости заложенного имущества от ответчиков не поступило.

    При реализации указанного заложенного имущества истцу надлежит выплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515642,76 рублей, в том числе:

             - 444405,65 рублей – сумма основного долга;

             - 23780,81 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами;

- 47456,30 рублей – сумма штрафа (неустойки за несвоевременное исполнение обязательств).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с СПССК «Агротрейд», Донникова Г.Г. в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» расходы на оплату госпошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» удовлетворить частично.

Взыскать с СПССК «Агротрейд», Донникова ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» задолженность по договору займа в сумме 515642,76 рублей, госпошлину в размере 7200 рублей, а всего взыскать 522842 (пятьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок два) рубля 76 копеек.

    Обратить взыскание на предмет залога, расположенный по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить размер суммы, подлежащей уплате в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» из стоимости заложенного имущества в размере 515642,76 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий: