Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2980/2014 ~ М-3121/2014 от 26.06.2014

Дело №2-2980/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием:

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Копыловой О. С., представившей доверенность № 1056 от 01 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

13 августа 2014 года

гражданское дело по иску Родиной И. Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

Родина И.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 160714/13 – 1459 от 19 декабря 2013 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из – за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец с указанным решением не согласна, считает его незаконным, поскольку полагает, что имеет необходимый специальный педагогический стаж 25 лет.

Просит суд:

- признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 160714/13 – 1459 от 19 декабря 2013 года в части отказа во включении ей периодов работы в специальный педагогический стаж и обязать ответчика включить ей в специальный педагогический стаж периоды работы с 04 декабря 1992 года по 14 февраля 1993 года, с 18 марта 1993 года по 12 апреля 1993 года, с 01 мая 1993 года по 04 июня 1993 года, с 01 июля 1993 года по 15 июля 1993 года, с 01 августа 1993 года по 01 октября 1993 года в должности музыкального руководителя ясли – сада № 120 Саранского литейного завода «Центролит» на неполную ставку (0,75); с 19 января 1994 года по 23 июня 1994 года, с 01 июля 1994 года по 09 сентября 1994 года в должности учителя музыки Средней общеобразовательной школы № 9 и назначить ей досрочную трудовую пенсию по стрости с 11 июня 2014 года;

- взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

От истца Родиной И.Н. поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит суд:

- признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 160714/13 – 1459 от 19 декабря 2013 года в части отказа во включении ей периодов работы в специальный педагогический стаж и обязать ответчика включить ей в специальный педагогический стаж периоды работы с 04 декабря 1992 года по 14 февраля 1993 года, с 18 марта 1993 года по 12 апреля 1993 года, с 01 мая 1993 года по 04 июня 1993 года, с 01 июля 1993 года по 15 июля 1993 года, с 01 августа 1993 года по 30 сентября 1993 года в должности музыкального руководителя ясли – сада № 120 Саранского литейного завода «Центролит» на неполную ставку (0,75).

Истец Родина И.Н. в судебное заседание 07 августа и 13 августа 2014 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Копылова О.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Родина И.Н. не явилась в суд дважды, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Родиной И. Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - О.Н. Ионова