Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2022 от 21.01.2022

Дело № 5-43/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 января 2022 года                    

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Мартель П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Мартель Павла Владимировича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. Мартель П.В., находясь в общественном месте - в участковом пункте полиции по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

По данному факту в отношении Мартель П.В. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Мартель П.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что на его поведение повлияло состояние алкогольного опьянения.

Судья, выслушав пояснения Мартель П.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Мартель П.В. нарушения; рапортами УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, объяснениями ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. в помещении участкового пункта полиции Мартель П.В. в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Мартель П.В. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции и объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Мартель П.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность Мартель П.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку такое состояние способствовало его совершению, о чем Мартель П.В. пояснил в суде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Мартель П.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Мартель П.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В целях реальности исполнения наказания оснований для назначения Мартель П.В. наказания в виде административного штрафа суд не установил.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Мартель П.В. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мартель Павла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 50 мин 20.01.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                     Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-43/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000239-04