Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2015 ~ М-1926/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1880/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 15 сентября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» - Цыганова В.В., действующего на основании Устава, ответчика Цыганова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Техэнерго», Цыганову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техэнерго», к Цыганову В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и общество с ограниченной ответственностью «Техэнерго» (Заемщик) заключили кредитный договор № от .._.._.., в соответствии с которым Банк обязался предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Техэнерго» (далее ООО «Техэнерго») кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 13 апреля 2015 г., с процентной ставкой 19,5% годовых.

В соответствии с условиями дополнительного Соглашения срок возврата кредита пролонгирован до 13 апреля 2016 г.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза размера ставки указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредит, предоставленный в рамках вышеуказанного кредитного договора, обеспечивается Цыгановым В.В. по договору поручительства.

Заемщик – ООО «Техэнерго» нарушил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и начисленных процентов.

Общая сумма задолженности по состоянию на 12 августа 2015 г. составляет 468954 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 440742 рубля 08 копеек;

- неустойка на просроченные проценты за кредит – 5023 рубля 38 копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 23188 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и статей 309, 310,323,337,348,349,363, 807, 809, 819 ГК Российской Федерации, просит взыскать в его пользу солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» и Цыганова В.В. задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 г. в сумме 468954 рубля 08 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины – 7889 рублей 54 копейки отнести на ответчиков в равных долях.

В заявлении от 15 сентября 2015 г., истец уменьшил требования и просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» и Цыганова В.В. задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 г. по состоянию на 15 сентября 2015 г. в сумме 400954 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 372742 рубля 65 копеек; неустойка- 28211 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, судебной повесткой.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» - Цыганов В.В., ответчик Цыганов В.В. исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. в размере 400 954 рубля 08 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 372742 рубля 65 копеек; неустойка – 28211 рублей 43 копейки признали добровольно в полном объеме, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчики, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 15 сентября 2015 г. признали добровольно заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, подписанным каждым из ответчиков и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику-представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано ими в письменных заявлениях.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Техэнерго» и Цыганову В.В. о взыскании в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2012 г. в размере 400954 рубля 08 копеек по состоянию на 15 сентября 2015 г., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 372742 рубля 65 копеек,

- неустойка – 28211 рублей 43 копейки, подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца состоят:

- из государственной пошлины в размере 7 889 рублей 54 копейки, подтвержденной платежным поручением № от 18 августа 2015 г. Вместе с тем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в равных долях пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, что составляет 7209 рублей 54 копеек ((5200+1%х(400954 руб.08 коп.- 200000 руб.):2)), то есть по 3604 рубля 77 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» - директором Цыгановым В.В., ответчиком Цыгановым В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Техэнеро», Цыганова В.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 г. по состоянию на 15 сентября 2015 г. в размере 400954 (четыреста тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины - 3604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с Цыганова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины - 3604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись