Решение по делу № 1-28/2020 от 03.04.2019

№ 1-28/2020

(УИД 78RS0008-01-2019-002296-03)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 января 2020 года

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

потерпевших ФИО1 ФИО2

подсудимого Соколова С.С.,

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

при секретаре Смирновой М.И., Расуловой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова С.С., <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<_>

<_>

<_>

<_>

<_>

<_>

<_>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Соколов С.С. в период времени с 17 часов 00 минут 25 августа 2018 года по 10 часов 00 минут 28 августа 2018 года, находясь между <адрес> в Санкт-Петербурге, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, демонтировав седло велосипеда, снял страховочный трос, которым был пристегнут к перилам велосипед марки «Норко» («Norco») модели «Сторм 6.2» («Storm 6.2») с рамой в серо-черном цвете, и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 велосипед марки «Норко» («Norco») модели «Сторм 6.2» («Storm 6.2») с рамой в серо-черном цвете, стоимостью 12 000 рублей, и страховочный трос, стоимостью 1000 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Соколов С.С. в период времени с 22 часов 00 минут 28.08.2018года до 08 часов 20 минут 29 августа 2018 года, находясь на лестничной площадке <адрес> в Санкт-Петербурге, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, демонтировав седло велосипеда, снял страховочный трос, которым был пристегнут к батарее велосипед марки ««Автор Трекшен» («Author Traction») с рамой в белом цвете, и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 велосипед марки «Автор Трекшен» («Author Traction») с рамой в белом цвете, стоимостью 20 000 рублей, и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО2 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Соколов С.С. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против ходатайства подсудимого Соколова С.С. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное Соколовым С.С. в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное Соколовым С.С. в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Соколов С.С. ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, дал явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова С.С. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим дважды судим за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, совершил два преступления относящиеся к категории средней тяжести, направленных против собственности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, на не максимальный срок, с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, и с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Настоящие преступления совершены Соколовым С.С. до вынесения приговора <_> районным судом Санкт-Петербурга от <дата>, при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание Соколову С.С. должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору <_> районного суда Санкт-Петербурга от <_>.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.С. иск признал в полном объеме.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.С. иск признал в полном объеме.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание исков подсудимым Соколовым С.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, а сами исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшей Святской Е.А., п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшей ФИО2 и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенного в отношении потерпевшей ФИО1 с применение частей 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год,

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенного в отношении потерпевшей ФИО2 с применение частей 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срк 1 (ОДИН) год.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Соколову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору <_> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и окончательно назначить Соколову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову С.С. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть Соколову С.С. наказание отбытое им по приговору <_> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с 27 декабря 2017 года по 29 января 2018 года и с 25 ноября 2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Соколова С.С. в пользу ФИО1 13 000 (ТРИНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Соколова С.С. в пользу ФИО2 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства :

     - СиДи-Р диск, кассовые чеки, гарантийные обязательства – хранить при материалах уголовного дела;    

     - инструкцию по эксплуатации велосипеда фирмы «Автор Трекшен» («Author Traction») – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –