Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3275/2017 ~ М-3093/2017 от 23.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/2017 по иску Скрынникова И. Е., Сашкиной Т. К., Григорович Л. К., Серовой Т. К. к Скрынникову Н. А., Скрынникову И. А. в лице законного представителя Скрынниковой Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Скрынников И.Е., Сашкина Т.К., Григорович Л.К., Серова Т.К. обратились в суд к несовершеннолетним Скрынникову Н.А., Скрынникову И.А. в лице законного представителя Скрынниковой Е.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Ранее указанный жилой дом принадлежал Скрынникову К.М., после его смерти в наследство на вышеуказанное имущество вступили истцы. С разрешения Скрынникова К.М. в доме были зарегистрирован Скрынников А.К., а впоследствии его дети: Скрынников Н.А., Скрынников И.А., однако коммунальные услуги за содержание указанного дома они не оплачивают.

В настоящее время в жилом доме проживает Скрынников А.К., его дети: Скрынников Н.А., Скрынников И.А. проживают с матерью, Скрынниковой Е.А., по адресу: <адрес> т.е. их регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер.

На основании изложенного истцы просили суд признать Скрынникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скрынникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Григорович Л.К., Скрынников И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что исковые требования поддерживаю, суду доверяют.

Истица Сашкина Т.К. действующая в своих интересах и в интересах истицы Серовой Т.К., а также представитель Сашкиной по устному ходатайству Екимова Н.З. в судебном заседании от исковых требований отказались, просили прекратить производство по делу, последствия и значение отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам судом разъяснены и понятны, о чем подано соответствующее заявление.

Законный представитель Скрынникова Н.А., Скрынникова И.А. Скрынникова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции О МВД России по Волжскому району Самарской области, Отдела по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их заявления.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Скрынникова И. Е., Сашкиной Т. К., Григорович Л. К., Серовой Т. К. к Скрынникову Н. А., Скрынникову И. А. в лице законного представителя Скрынниковой Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                  Е.В. Фокеева.