Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2011 ~ М-834/2011 от 21.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Приволжье 7 декабря 2011 года

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре Неко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116892 рубля 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3537 рублей 85 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116892 рубля 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3537 рублей 85 копеек. В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать 117028 рублей 56 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику – ФИО2, денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, по<адрес>% годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита ФИО2, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства № и №, № от ДД.ММ.ГГГГ – с гражданами РФ ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с п.3.1, выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у истца.

ОАО «Россельхозбанк» полностью выполнил свои обязательства по выдаче кредита истцу.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик ФИО2, приняла на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и оплате процентов за пользование кредитом – ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика.

Согласно п.4.3 кредитного договора должник (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 кредитного договора вправе в бесспорном порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.

Заемщик свои обязательства по ежемесячной, своевременной оплате процентов за пользование кредитом и основного долга, систематически не исполнял. На ДД.ММ.ГГГГ: долг по оплате процентов составляет 1710 руб. 71 коп., задолженность по просрочке основного долга составляет 20028 руб. 31 коп., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет 289 руб.54 коп., долг по кредиту 95000 руб., а всего 117028 руб.56 ко<адрес> истцом меры для списания в бесспорном порядке денежные средства с текущего счета заемщика оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ФИО2,, и поручители отвечают солидарно перед истцом за не выполнение заемщиками своих обязательств по выплате кредита.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, и дал показания аналогичные установочной части. Просит суд расторгнуть договор и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору долг по оплате процентов 1710 руб. 71 коп., задолженность по просрочке основного долга - 20028 руб. 31 коп., задолженность по оплате пени за просрочку платежей - 289 руб.54 коп., долг по кредиту 95000 руб., а всего в размере117028 руб.56 коп.,а также взыскать сумму уплаченной госпошлины.

Ответчики ФИО2 ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования признали. С суммой долга согласны, обязуются выплачивать.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, при таких обстоятельствах, суд считает возможнымрассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 0813201/4131, в соответствие с которым истец предоставил ФИО2, кредит на сумму 300000 (триста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а ФИО2, обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик ФИО2, приняла на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и оплачивать проценты за пользование кредитом – ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика.

Судом установлено, что ФИО2, систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составила 117028 руб.56 коп., и не оспаривается истцами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере и порядке, установленном кредитным договором.

Судом установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование кредитом установлен в размере 15 % годовых, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов по договору составила в размере 1710 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени).

При указанных обстоятельствах, законными и обоснованными являются требования истца, в связи с неисполнением ФИО2, обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, о взыскании с ответчиков пени за неисполнение данных обязательствв сумме 289 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ФИО4, ФИО5, были заключены договоры поручительства № и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита(основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Основанием для привлечения к ответственности поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 является неисполнение ФИО2, своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» иФИО2, взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитным обязательствам в размере 117028 руб.56 коп.., а так же расходы по оплаченной истцом госпошлине в размере 3537 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 361,363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 117028 руб.56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537 рублей 85 копеек, кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ф.Н.Садретдинов