Решение по делу № А76-1825/2011 от 12.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                             

12 мая 2011г.                                                                     Дело № А76-1825/2011

Резолютивная часть решения принята 12 мая 2011г. 

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2011г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юшковой О.С

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича», г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю Аникееву Александру Юрьевичу, г. Златоуст Челябинской области 

о взыскании  задолженности  и процентов по  договору поставки 

в  судебном заседании приняла участие представитель истца:  Кармакова О.В. (доверенность от 11.01.2011 №5, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

         В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.02.2011

            ОАО «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к  индивидуальному предпринимателю Аникееву Александру Юрьевичу (далее – ответчик, предприниматель) с  иском  о  взыскании (с учетом уточненных требований) задолженности по договору купли – продажи  № 305 от 16.03.2009 в размере  105787 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 12077 руб. 70 коп. и расходов  по уплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Аникеев Александр Юрьевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен с соблюдением требований ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), а потому в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям:

Истец – Открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича», юридический адрес: пос. Мелькомбинат-2, участок 1, д. 37, г. Челябинск, инд. 454080, состоит на учете Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, ОГРН: 1027403857326.

         Ответчик – индивидуальный предприниматель Аникеев Александр Юрьевич, 10.09.1980года рождения, место рождения: г. Златоуст,место жительства: пр. Гагарина, д. 20 кв. 63 г. Златоуст Челябинской области, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области, ОГРН: 305740431200047

         В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 331, 332, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истцом приведены доводы о том, что обязательства по поставке выполнены надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату произвел частично, что привело к образованию задолженности.

       Как видно из материалов дела, 16.03.2009г. между ОАО «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Аникеевым Александром Юрьевичем (Покупатель) заключен договор  купли-продажи № К 305 (далее – договор), по условиям которого (п. 1.1) Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар.

       Согласно п. 1. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

       Указанные существенные условия согласованы сторонами в п.1.2 договора, согласно которому наименование, ассортимент и количество товара согласуются в накладной, а  при ж/д отгрузках  - в счет-фактуре.

       Судом установлено, что во исполнении договора за период с 05.08.09 по 29.0.09г. ООО «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича» передало товар в адрес ответчика на сумму 178 027,27 руб. (товарные накладные: № 05706 от 05.08.09 на сумму 33862,50 руб., № 05836 от 10.08.09 на сумму 37537,50 руб., № 07035 от 22.09.09 на сумму 5931,65 руб., № 07122 от 07.10.09 на сумму 6848,76 руб., № 07410 от 05.10.09 на сумму 4163,90 руб., № 07498 от 07.10.09 на сумму 2356,40 руб., № 07670 от 14.10.09 на сумму 3637,20 руб., № 07792 от 16.10.09 на сумму 9205,50 руб., № 08340 от 29.10.09 на сумму 12396,60 руб., № 05619 от 03.08.09 на сумму 56437,50).

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Товар передан истцом индивидуальному предпринимателю Аникееву А.Ю. по вышеуказанным товарным накладным и получен последним, о чем свидетельствует подпись  предпринимателя, скрепленная печатью. 

       Таким образом, в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт поставки  товара.

       21.09.2009 сторонами подписан  акт сверки  за период 01.01.09 по 27.09.09

       Из материалов дела следует, что ответчиком частично товар оплачен на сумму 72239,56 руб. (приходный кассовый ордер: № 01098 от 29.10.09 на сумму 11300,00 руб., № 01437 от 24.11.09 на сумму 15006,60 руб.,  № 02165 от 27.08.09 на сумму 5100,00 руб, № 02192 от 31.08.09 на сумму 3000,00 руб., № 02315 от 16.09.09 на сумму 2000,00 руб., № 02293 от 15.09.09 на сумму 2000,00 руб, № 02366 от 23.09.09 на сумму 5931,76 руб., № 02367 от 23.09.09 на сумму 1050,00 руб., № 00605 от 28.09.09 на сумму 6640,00 руб., № 00740 от 05.10.09 на сумму 8000,00 руб., № 00770 от 07.10.09 на сумму 4854,00 руб., № 00851 от 14.10.09 на сумму 3000,00 руб., № 00893 от 16.10.09 на сумму 4357,20 руб.) .

       Таким образом, сумма задолженности составила 105787 руб. 71 коп.

В связи с тем, что ответчиком сумма задолженности не была погашена в полном объеме, ОАО «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материаламидела, следовательно, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование денежными средствами исчислен истцом  исходя из ставки рефинансирования (7,75 % годовых – указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У), действующей на день обращения в суд. 

Сумма процентов составила 12077 руб. 70 коп.

Контррасчета процентов за пользование денежными средствами  ответчиком не представлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по отгрузке товаров  не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности предусмотренной  пунктом  1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства 

Поскольку   обязательства по  уплате  задолженности за  поставку  товара  ответчиком  исполнены  ненадлежащим образом  с просрочкой  и доказательств отсутствия  вины  в неисполнении обязательств  последним не  представлено,  суд находит  требования истца  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими  удовлетворению .

        Расходы  по  госпошлине  подлежат  взысканию  с  ответчика в  пользу ОАО «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича»  на  основании  статьи  333.23 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

  Взыскать с индивидуального предпринимателя Аникеева Александра Юрьевича в пользу ОАО «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича» задолженность по договору купли – продажи  № 305 от 16.03.2009  в размере  105787 рубля 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 12077 рублей 70 коп., всего: 117865 (Сто семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4473 (Четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 43 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аникеева Александра Юрьевича, 10.09.1980года рождения, место рождения: г. Златоуст,место жительства: пр. Гагарина, д. 20 кв. 63 г. Златоуст Челябинской области, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области, ОГРН: 305740431200047 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 (Шестьдесят два) рубля 53 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http//www.fasuo.аrbitr.ru.     

Судья :                                                                          В.В.Худякова