Решение по делу № 2-429/2017 ~ М-289/2017 от 13.03.2017

Дело №2-429/17 10 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Евстюшина Михаила Дмитриевича к Евстюшиной Нине Павловне, Евстюшину Павлу Михайловичу, Романчук Виктору Владимировичу о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

    Евстюшин М.Д. обратился в суд с иском к Евстюшиной, Евстюшину, Романчук о взыскании убытков в размере 18 931,17 руб с каждого, к Евстюшиной о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1903,81 руб, составлению искового заявления 500 руб и юридической консультации 500 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик Евстюшина Н.П. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, в которой также зарегистрированы и проживают истец, ответчики Евстюшин П.М. и Романчук В.В. В связи с образовавшейся задолженностью по коммунальным услугам за данное жилое помещения решением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ с истца и Евстюшиной Н.П. солидарно была взыскана сумма долга в размере 10 629,47 руб, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность за электроэнергию в сумме 2 181,65 руб, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ с истца и Евстюшиной солидарно взыскана задолженность в сумме 21 432,37 руб, заочным решением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ с истца и Евстюшиной солидарно взыскана задолженность за электроэнергию в сумме 41 481,19 руб, а всего на общую сумму 75 724,68 руб. Указанная сумма была удержана судебными приставами с одного истца, в связи с чем и на основании ст.325 ГК РФ с каждого ответчика подлежат взысканию понесенные истцом убытки в размере 18 931,17 руб.

Истец Евстюшин М.Д. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Евстюшина Н.П., Евстюшин П.М., Романчук В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2,3,4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.9 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности

Согласно п.1 ч.1 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что Евстюшина Н.П. является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> в котором также на регистрационном учете состоят и проживают Евстюшин М.Д., Евстюшин П.М. и Романчук В.В.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию указанного выше жилого помещения возлагается в равной степени на всех проживающим в нем лиц в том числе на Евстюшину Н.П., Евстющина М.Д., Евстюшина П.М. и Романчук В.В.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ с Евстюшина М.Д. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за указанное жилое помещение и государственная пошлина в размере 2181 рубль 65 коп.

По решению мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ с Евстюшина М.Д. и Евстюшиной Н.П. солидарно взыскана задолженность за коммунальную услуги и расходы по государственной пошлине в сумме 10629 рублей 47 копеек.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ с Евстюшина М.Д. и Евстюшиной Н.П. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за указанное жилое помещение, расходы представителя, расходы по предоставлению сведений и государственная пошлина в размере 21432 рубля 37 коп.

По заочному решению мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ с Евстюшиной Н.П. и Евстюшина М.Д. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищных услуг и расходы по государственной пошлине в размере 41481 рубль 19 коп.

Из ответов ОСП по Новокузнецкому району следует, что в отношении Евстюшина М.Д. были возбуждены исполнительные производства на предмет исполнения - денежные средства в размере 21432,37 руб, 2181,65 руб и 10629,47 руб, которые были удержаны у Евстюшина М.Д. и направлены на погашения задолженностей, в связи с чем исполнительные производства были окончены и судебным приставом вынесены постановления об окончании исполнительных производств (л.д.12-13, 18-26).

Таким образом, установлено, что солидарно взысканные с Евстюшина М.Д. и Евстюшиной Н.П. судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 10 629,47 руб, 2 181,65 руб и 21 432,37 руб были удержаны из денежных средств истца Евстюшина М.Д., а поскольку солидарный с Евстюшиным должник - Евстюшина Н.П., а также члены ее семьи - сыновья Евстюшин П.М. и Романчук В.В. расходы по плате коммунальных услуг не несли, обязанность по оплате которых предусмотрена ст.31 ЖК РФ, в связи с чем были вынесены судебные решения, которые были исполнены только истцом, суд полагает требования Евстюшина М.Д. о взыскании с ответчиков понесенных им убытков по оплате за жилищные услуги, взысканные судебными актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 10629,47 руб, 2181,65 руб и 21432,37 руб в равных долях обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные Евстюшиным убытки в размере 8560,87 руб (34 243,49/4)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец также просит взыскать с ответчиков понесенным им убытки по исполнению им заочного решения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с него солидарно с Евстюшиной Н.П. взыскана задолженность за жилищные услуги в размере 41481,19 руб, однако доказательств, подтверждающих исполнение им данного решения суда и сведений об удержании из его личных денежных средств указанной суммы задолженности, Евстюшиным М.Д. не представлено.

Таким образом, истцом не доказан факт причинения ему ответчиками убытков в размере 41 481,19 руб, в связи с чем в удовлетворении требования Евстюшина о взыскании с ответчиков в равных долях убытков в размере 10 370,30 руб с каждого, суд отказывает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом квитанций следует, что им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,81 руб, по юридической консультации 500 руб и составлению искового заявления 500 руб.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет частично, требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, а именно с Евстюшиной Н.П., Евстюшина П.М., Романчук В.В. в пользу Евстюшина М.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. с каждого, а также судебные расходы по юридической консультации и составлению искового заявления в сумме 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евстюшина Михаила Дмитриевича к Евстюшиной Нине Павловне, Евстюшину Павлу Михайловичу, Романчук Виктору Владимировичу о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Евстюшиной Нины Павловны в пользу Евстюшина Михаила Дмитриевича убытки в размере 8560 рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 700 рублей.

Взыскать с Евстюшина Павла Михайловича в пользу Евстюшина Михаила Дмитриевича убытки в размере 8 560 рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 700 рублей.

Взыскать с Романчук Виктора Владимировича в пользу Евстюшина Михаила Дмитриевича убытки в размере 8 560 рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 700 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований- отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2017.

Судья А.Г.Коптева