Приговор по делу № 1-137/2014 от 10.10.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                      Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                   ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора                     ФИО10,

подсудимого                                       ФИО1,

защитника - адвоката                               ФИО11,

потерпевших -                                                                        ФИО7, ФИО6,                                                                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, образование полное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого по УК Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В июне 2013 года в <адрес> Республики Крым у ФИО1возник преступный умысел, направленный на тайное продолжаемое хищение денежных средств с банковской карты на имя его бабушки ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовался моментом временного пользования банковской картой ФИО7 №5211537401721860, и с помощью интернет программы «Приват-24» подключил к ней свой мобильный номер 80667043771 для дальнейшей возможности тайно осуществлять денежные переводы и снятия наличных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты, 16 часов 28 минут, 21 час 18 минут ФИО1 находясь по месту проживания своего знакомого ФИО26 по адресу <адрес> мкр.№ <адрес>, из корыстных побуждений, с помощью интернет программы «Приват-24», используя персональный компьютер и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил с неё ряд переводов денежных средств общей суммой 5 368,90 рублей на банковскую карту № на имя ФИО25., которые впоследствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты, 16 часов 13 минут, 21 час 33 минуты, находясь по месту проживания своего знакомого ФИО24 по адресу <адрес> мкр.№ <адрес> помощью интернет программы «Приват-24», используя персональный компьютер и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил с неё ряд переводов денежных средств общей суммой 1 736,10 рублей на банковскую карту № на имя ФИО23 которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился пи по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, 11 часов 57 минут, 20 час 34 минуты, 21 час 18 минут, 23 часа 16 минут, находясь по месту проживания своего знакомого ФИО22 по адресу <адрес> мкр.№ <адрес>, с помощью интернет программы «Приват-24», используя персональный компьютер и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил с неё ряд переводов денежных средств общей суммой 3 759,7 рублей на банковскую карту № на имя ФИО21 которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты, находясь в <адрес> Республики Крым, точное место следствием не установлено, с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил с неё перевод денежных средств суммой 72 рубля на банковскую карту № на имя ФИО20 которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут находясь в <адрес> Республики Крым, точное место следствием не установлено, с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил с неё перевод денежных средств суммой 417,60 рублей на банковскую карту № на имя ФИО19 которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты находясь в <адрес> Республики Крым, точное место следствием не установлено, с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил с неё перевод денежных средств суммой 590,04 рублей на банковскую карту № на имя ФИО18 которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут находясь в <адрес> Республики Крым, точное место следствием не установлено, с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил с неё перевод денежных средств суммой 164,41 рубля на банковскую карту № на имя ФИО17 которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, 21 час 04 минуты находясь в <адрес> Республики Крым, точное место следствием не установлено, с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил с неё ряд переводов денежных средств общей суммой 2 263,62 рубля на банковскую карту № на имя ФИО16 которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, находясь в <адрес> Республики Крым, точное место следствием не установлено, с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил с неё перевод денежных средств суммой 421,20 рубля на банковскую карту № на имя ФИО15 которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, 18 часов 02 минуты, находясь в <адрес> Республики Крым, точное место следствием не установлено, с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил с неё ряд переводов денежных средств общей суммой 1 055,72 рублей на банковскую карту № на имя ФИО14., которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты, находясь в <адрес> Республики Крым, точное место сдедствием не установлено, с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил с неё перевод денежных средств суммой 291,60 рубля на банковскую карту № на имя ФИО13 которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты на имя его бабушки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в комнате квартиры по месту проживания по адресу <адрес>, осознавая неочевидный характер своих действий, прошел к шкафу, откуда тайно похитил банковскую карту № на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности. Продолжая свою преступную деятельность, действуя из корыстных побуждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., в неустановленное следствием время, из банкоматов расположенных по адресам <адрес> магазин «Продукты», <адрес> мкр.№ <адрес> магазин «Мебель», <адрес> д-24 «Укртелеком», <адрес> № магазин «Везунчик» произвел обналичивание денежных средств с кредитной карты ФИО7 на общую сумму 1 716,55 рублей, которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, из банкоматов расположенных по адресам <адрес> магазин «Саша», <адрес> д-124 автовокзал произвел обналичивание денежных средств с кредитной карты ФИО7 на общую сумму 867,74 рублей, которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, из банкомата расположенного по адресу <адрес>-б ювелирный салон «Gold», произвел обналичивание денежных средств с кредитной карты ФИО7 на сумму 423,78 рублей, которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, из банкомата расположенного по адресу <адрес> АТМ8585 произвел обналичивание денежных средств с кредитной карты ФИО7 на сумму 421,00 рублей, которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, из банкомата расположенного по адресу <адрес> № магазин «Везунчик» с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил обналичивание денежных средств без карты на сумму 423,15 рублей, которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и рacпорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, из банкомата расположенного по адресу <адрес> № магазин «Везунчик» с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил обналичивание денежных средств без карты на сумму 961,49 рублей, которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, из банкомата расположенного по адресу <адрес> № магазин «Продукты» с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил обналичивание денежных средств без карты на сумму 220,49 рублей, которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, из банкомата расположенного по адресу <адрес> магазин «Продукты» с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил обналичивание денежных средств без карты на сумму 416,85 рублей, которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, из банкомата расположенного по адресу <адрес> № магазин «Продукты» с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил обналичивание денежных средств без карты на сумму 218,35 рублей, которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, из банкомата расположенного по адресу <адрес> магазин «Продукты» с помощью интернет программы «Приват-24», используя свой мобильный телефон и данные банковской карты ФИО7 №5211537401721860, незаконно осуществил обналичивание денежных средств без карты на сумму 647,38 рублей, которые в последствии обратил в своё пользование, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 298 рублей 14 копеек.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь в магазине «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу <адрес> Республики Крым, прошел в отдел обуви вышеуказанного магазина и стал примерять кроссовки. Выбрав кроссовки фирмы «SAYOTA», изготовленных из кожзаменителя коричневою цвета, и видя, что продавец данного отдела вышеуказанного магазина обслуживает покупателей, решил совершить хищение данных кроссовок. С этой целью в указанный выше период времени и находясь в данном отделе вышеуказанного магазина, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, понимая, что в магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения, что продавец магазина и покупатель видят его действия, и осознавая, что его общественно опасные действия носят открытый характер, с целью личного обогащения обул кроссовки фирмы «SAYOTA», изготовленные из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 1080 рублей, при этом оторвал от них индикатор (который издает звуковой сигнал при проносе товара через специальную рамку, если кто-то из покупателей решит похитить товар), спрятав индикатор и ценник, которые оторвал с похищенных им кроссовок, в свои старые кроссовки фирмы «ADIDAS», которые он снял и оставил в отделе обуви магазина «Мир одежды и обуви». После чего, ФИО1 вышел из магазина, при этом за кроссовки он не расплатился. Находясь на улице, ФИО1 услышал, как ему вслед кричит продавец из отдела обуви и требует его вернутся обратно. Поняв, что продавец обнаружила, что он не расплатился за кроссовки, не обращая внимания на её призывы вернуться, быстрым шагом скрылся с места преступления. Похищенное ФИО1 обратил в своё владение и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 имущественный ущерб на сумму 1080 рублей.

        Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2014 года, точная дата следствием не установлена, в 17 часов 30 минут, проходя мимо <адрес> Республики Крым по пути встретил несовершеннолетнего ФИО2, который при себе имел газобаллонный пневматический пистолет Crosman модели « 1911 ВВ» калибра 4.5 мм (ВВ), принадлежащий его матери - ФИО3. ФИО1 в ходе устной беседы обратился с просьбой к ФИО2, чтобы тот дал ему на два-три дня газобаллонный пневматический пистолет Crosman модели « 1911 ВВ» калибра 4.5 мм (ВВ) пострелять, после чего ФИО1 сказал, что вышеуказанный пистолет вернёт. В этот момент около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана чужого имущества, газобаллонного пневматического пистолета Crosman модели « 1911 ВВ» калибра 4.5 мм (ВВ), принадлежащего ФИО3 Пользуясь тем, что с ФИО27 у него были доверительные отношения и будучи введенным в заблуждение, ФИО12 В.Г. передал ФИО1 в руки вышеуказанный пистолет. ФИО1, завладев газобаллонным пневматическим пистолетом Crosman «1911ВВ», калибра 4.5 мм (ВВ), не собирался в дальнейшем ФИО2 его отдавать, так как хотел распорядиться вышеуказанным пистолетом, уже как собственным, по своему усмотрению. Во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 получив вышеуказанный пистолет от несовершеннолетнего ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката ФИО11 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он вину признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО3 согласно письменных заявлений просили дело рассмотреть в их отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали (л.д. 224, 225, 226 тома 2).

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и потерпевшие ФИО7, ФИО8 и ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует:

- по п. «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно статьи 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, ранее не судимый по УК Российской Федерации, начальником участка № КП ЖЭО Красноперекопского городского совета дана бытовая характеристика о том, что за время проживания ФИО1 жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 129 тома 2).

В материалах дела имеется справка, из которой следует, что на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 136 тома 2). ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – употребление летучих растворителей с вредными последствиями (л.д. 138 том 2). Согласно акта наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает употреблением алкоголя с вредными последствиями, в принудительном противоалкогольном лечении не нуждается (л.д. 173 тома 2).

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации для изменения категории преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, на основании ч.5 ст.62 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания по ст.158 ч.2 п. «в» и ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, по ст. 159 ч.1 УК Российской Федерации с учетом требований части 1 статьи 56 УК Российской Федерации в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ущерб полностью возместил, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому полагает назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с предоставлением ему испытательного срока в течение которого он обязан доказать исправление своим поведением Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исправлению подсудимого ФИО1, по мнению суда, будет способствовать возложение на него в период испытательного срока определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69, ст.72 УК Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: - выписка о движении денежных средств по кредитной карте «Приват банка» № на трех листах; - выписка о движении денежных средств по пластиковой карте «Приват банка» № от ДД.ММ.ГГГГ № на трех листах; - выписка о движении денежных средств по кредитной карте «Приватбанка» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; - выписка о движении денежных средств по кредитной карте «Приват банка» № от ДД.ММ.ГГГГ услуги «Приват 24» на четырех листах; - выписка о движении денежных средств по пластиковой карте «Приват банка» № от ДД.ММ.ГГГГ услуги «Приват 24» на семи листах – подлежат хранению при уголовном деле; - пластиковую карту «Приват банка» № 7142, переданную на хранение ФИО9 – необходимо оставить в распоряжении ФИО9; - одну пару мужских кроссовок фирмы ««SAYOTA», переданную на хранение потерпевшей ФИО6 – необходимо оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6; - газобалонный пневматический пистолет Crosman «1911ВВ», калибра 4.5 мм (ВВ) заводской номер 513D01489, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 - необходимо оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации суд относит на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. ст. 300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – в виде 2 (два) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации – в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.72 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный указанным органом день явки;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

     - выписку о движении денежных средств по кредитной карте «Приват банка» № на трех листах; - выписку о движении денежных средств по пластиковой карте «Приват банка» № от ДД.ММ.ГГГГ № на трех листах; - выписку о движении денежных средств по кредитной карте «Приватбанка» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; - выписку о движении денежных средств по кредитной карте «Приват банка» № от ДД.ММ.ГГГГ услуги «Приват 24» на четырех листах; - выписку о движении денежных средств по пластиковой карте «Приват банка» № от ДД.ММ.ГГГГ услуги «Приват 24» на семи листах – хранить при уголовном деле;

- пластиковую карта «Приват банка» № 7142, переданную на хранение ФИО9 – оставить в распоряжении ФИО9;

- одну пару мужских кроссовок фирмы ««SAYOTA», переданную на хранение потерпевшей ФИО6 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6;

- газобалонный пневматический пистолет Crosman «1911ВВ», калибра 4.5 мм (ВВ) заводской номер 513D01489, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья                                                                                                          Т.Н. Никишенко