Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2016 ~ М-1583/2016 от 15.03.2016

2-3487/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Голевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Полякову В. Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Полякову В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (№) от 07.06.2014 года в размере 169 680,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 4 593,61 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2014 года сторонами было заключено соглашение, в офертно - акцептной форме, о кредитовании (№). Во исполнение соглашения о кредитовании Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 151 000 руб. Проценты за пользование кредитом составили 32,99% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для обращения в суд (л.д.7-8).

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.54), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Поляков В.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.55).

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.06.2014 года Поляков В.Г. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (переименовано на основании решения общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года в АО «АЛЬФА-БАНК») с заявлением о заключении с ним Соглашения о кредитовании, на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в рамках которого открыть Счет Кредитной карты и выдать Кредитную карту, с лимитом кредитования 151 000 рублей (л.д.24-25).

Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что за пользование кредитом уплате подлежат проценты; в течение действия соглашения о кредитовании заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения имеющейся задолженности сумму в размере не менее минимального платежа. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной, и с заемщика подлежит списанию неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно до даты погашения задолженности. При этом в случае нарушения срока уплаты минимального платежа, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности, путем направления клиенту соответствующего требования (л.д.28-31).

Банком обязательства по Соглашению о кредитовании исполнены надлежащим образом, в свою очередь Поляков В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.16-22).

По состоянию на 25.06.2015 года размер его задолженности по карте составлял 169 680,73 рублей, в связи с чем 07.07.2015 года Банком в адрес Полякова В.Г. было направлено требование о расторжении Соглашения и срочном погашении задолженности (л.д.13-15), сведения о его исполнении отсутствуют.

Истцом представлен суду расчет задолженности ответчика (л.д.12), согласно которому сумма задолженности последнего по состоянию на 29.02.2016г. составляет 169 680,73 рублей, из которой: 147 855,07 рублей основной долг, 9 860,05 рублей проценты за период с 07.06.2014 года по 25.06.2014 года, 11 965,61 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.03.2015 года по 25.06.2015 года.

Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком Поляковым В.Г. исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Поляковым В.Г. и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила 169 680,73 рублей. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 593,61 рубля, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Полякову В. Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Полякова В. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, дата регистрации 26.07.2002 года) задолженность по соглашению о кредитовании (№) от 07.06.2014 года в размере 169 680,73 рублей, из которой: 147 855,07 рублей основной долг, 9 860,05 рублей проценты за период с 07.06.2014 года по 25.06.2014 года, 11 965,61 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.03.2015 года по 25.06.2015 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593,61 рубля, а всего – 174 274 (сто семьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                 подпись                Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.06.2016 года