Решение по делу № 2-518/2016 ~ М-474/2016 от 16.05.2016

Дело №2-518/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Теселько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Возрождения (ПАО) к Роговой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка Возрождения (ПАО) обратилось в суд с иском к Роговой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Банка Возрождения (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рогова Л.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Обсудив доводы истца, признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Рогова Л.В. иск признал, о чем написано заявление, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем сделана отметка в протоколе.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка Возрождения (ПАО) к Роговой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Роговой Людмилы Владимировны в пользу Банка Возрождения (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

основного долга по кредиту – 111 053 руб. 78 коп.,

процентов по кредиту – 4 530 руб. 08 коп.,

неустойки – 3 879 руб. 88 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421 руб. 08 коп., всего 122 884 рубля 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 22.06.2016 года