Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2012 (2-1038/2011;) ~ М-1166/2011 от 09.12.2011

Дело № 2-76 17 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

При секретаре Панкратовой А.М.,

С участием истца Данилова А.Р., представителя истца Леванюк Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 17 января 2012 года дело по иску Данилова А. Р. к Малышевой Е. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа

установил:

Данилов А.Р. обратился в суд с иском к Малышевой Е.Г. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и Малышевой Е.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 800 000 рублей и обязалась возвратить их Данилову А.Р. в срок до 10 октября 2011 года. В качестве доказательства заключенного договора займа и получения денежных средств Малышева Е.Г. выдала Данилову А.Р. расписку, составленную при свидетелях К.А.В. и Ш.Е.М.. В установленный срок до 10 октября 2011 года свои обязательства Малышева Е.Г. не выполнила, денежные средства не вернула.

Просит взыскать с Малышевой Е.Г. денежные средства, полученные по договору займа в сумме 800 000 рублей.

В судебном заседании истец Данилов А.Р. увеличил исковые требования, просит взыскать с Малышевой Е.Г. денежные средства в размере 1108000 рублей, из которых: 800 000 рублей, полученные по договору займа, 308000 рублей- проценты по условиям договора займа за период с 10 октября 2011 года по 26 декабря 2011 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11200 рублей. Доводы, изложенные в исковом заявлении, истец и его представитель Леванюк Е.Н. поддержали в полном объеме.

Ответчик Малышева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно поступившей в суд телефонограмме, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Указанный факт подтверждается представленной истцом распиской, согласно которой Малышева Е.Г. взяла у Данилова А.Р. денежную сумму в размере 800 000 рублей и обязалась вернуть долг в срок до 10 октября. В случае не возврата денежных средств в срок, на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д.9).

Обстоятельства заключения договора подтвердили свидетели К.А.В., Ш.Е.М., допрошенные в судебном заседании.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа за период с 10.10.2011 года по 26.12.2011 года, следовательно, период просрочки, за который подлежат начислению проценты на сумму займа, составит 77 дней.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование займом составляет 308 000 рублей. Данный расчет является обоснованным, составленным в соответствии с условиями, изложенными в расписке и составленной Малышевой Е.Г.(л.д. 15).

Суд соглашается с представленным расчетом, возражений по расчету либо иного обоснованного расчета ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд находит исковые требования Данилова А.Р. к Малышевой Е. Г.о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере 2540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395,807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Данилова А. Р. к Малышевой Е. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Е. Г. в пользу Данилова А. Р. сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты по договору займа в размере 308000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11200 рублей, а всего 1 191 200 рублей.

Взыскать с Малышевой Е.Г. госпошлину в доход государства 2540 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Хрипунова И.Ю.